Den AAP Regjeringen og city politiet på fredag igjen konfrontert hverandre i Delhi High Court på spørsmålet som representerer staten under høringen av en bønn som søker kansellering av kausjon gitt til AAP MLA Somnath Bharti i en vold-saken.
Når bønn, arkivert av Bharti kone Lipika Mitra, kom opp til behandling før Justice S S Teji, en ekstra stående råd Delhi regjeringen, innvendte til utseendet av politiet advokat Shailendra Babbar, sier en spesiell påtalemyndighet (SPP) har blitt utnevnt av AAP-regimet.
Babbar motsetning påstanden og sier han har blitt utnevnt som SPP for denne saken av Løytnant Guvernør.
Imidlertid, statens råd henvist til en melding, sier talsmann Kamna Vohra har blitt utnevnt som SPP i saken.
Del Denne Artikkelen
Relatert Artikkel
Somnath Bharti i varetekt: Politiet for å teste hvis Ikke gjør sin master-budgivning
Arvind Kejriwal bør stå bak sine definerte som Modi: Somnath Bharti advokat
Delhi High Court gir Somnath Bharti 2-dagers pause fra arrest
Ikke-Bailable Garanti Mot AAP MLA Somnath Bharti
Ikke-bailable garanti mot AAP MLA Somnath Bharti
Delhi Domstol nekter antatt kausjon til AAP MLA Somnath Bharti i vold sak
Retten spurte om råd for å sende inn en søknad i denne sammenheng og lagt ut saken for neste høre på 4 Mai.
Delhi regjeringen og politiet har vært i tottene på hverandre på samme problem i andre tilfeller også, som Kanhaiya Kumar oppvigleri saken og CNG fitness svindel saken.
Bharti kone har søkt kansellering av hans kausjon gitt på 7 oktober i fjor på flere grunnlag, blant annet at rettssaken retten “har ikke brukt sin sinn”, mens tildeling av avlastning til Delhi tidligere statsråd.
Lipika har hevdet at kausjon for var nesten som en dom, og rettssaken retten hadde lettelse opp på saken dagbok som angivelig ikke skulle ha vært gjort i denne fasen.
Hun hadde fremlagt et tilfelle av vold og forsøk på å myrde mot AAP MLA, som ble arrestert i de små timer på 29. September i fjor etter at Høyesterett hadde beordret ham til å overgi seg.
Rettssaken domstolen hadde gitt ham for lindring, sa han var ikke lenger er nødvendige for etterforskningsøyemed og hadde observert at siden han var medlem av Delhi Lovgivende Forsamling, var det ingen grunn til å samsvare med forståelsen av politiet at han kan flykte til utlandet.
Men rettssaken retten hadde pålagt flere forhold på ham, blant annet at han ikke ville forlate Delhi uten sin
før tillatelse, ikke tukle med bevis og bli med sonden, som, og når det er nødvendig.
Den 22. September i fjor, høyesterett hadde avvist hans antatt kausjon bønn, å observere at anklagene mot ham ble støttet av “dokumentar bevis”.