Vragen worden gesteld over de sonde door de staat Anti-Terrorisme Squad (ATS) na de Bombay High Court vernietiging van de doodstraf van Mirza Himayat Inayat Baig op 17 Maart. Baig was naar verluidt de eerste samenzweerder in de duitse Bakkerij (GB) blast in Pune op februari 13, 2010, 17 personen doden en 64 mensen gewond.
Echter, het onderzoek naar GB blast leed van vele vervalt en controverses voor en ook na Baig ‘ s arrestatie.
Controverse 1: Arrestatie van Yasin ‘ s broer en MHA persbericht
De eerste controverse uitbrak na de ATS gearresteerd Abdul Samad, de broer van de Indiase Moedjahedien (IM) terreur operatieve Yasin Bhatkal op Mei 24, 2010 in verband met de augustus 2009 armen beslag geval in Mumbai. Echter, op 25 Mei, het Ministerie van binnenlandse Zaken (MHA) een persbericht citeren dan Thuis Minister P Chidambaram als te zeggen dat de ATS Maharashtra met de hulp van Pune politie had aangegeven Samad van Bhatkal in Karnataka, de hoofdverdachte in de Pune blast.
Share Dit Artikel
Gerelateerd Artikel
- Yasin ‘ s CCTV grijpen had geleid tot de arrestatie van zijn broer in 2010
- Bakkerij Blast schudde stad,wakker politie
ATS claimt doorbraak in Pune blast sonde,2 aangehouden- Pune blast beschuldigd wordt van de borgtocht; Cops met een rood hoofd
- Pune blast verdachte Bhatkal niet ‘gezocht’ in de armen geval
- Roy zegt Bakker geval opgelost maar geen commentaar op Samad link
De Pune politie en ATS-officieren begon te feliciteren elkaar. Maar deze aflevering bleek een grote schaamte voor het onderzoeksteam als Samad werd nooit gearresteerd of zelfs genoemd als een verdachte in GB blast geval. Bronnen van de politie beweerde dat een Samad lookalike verdachte werd gezien in een CCTV pak verkregen uit GB. De onderzoekers nu zeggen dat het niet Samad maar zijn broer Yasin Bhatkal. Tijdens een nog Pune op juni 2016, de voormalige directeur-generaal van politie D Sivanandan (nu met pensioen), sloeg de ATS zeggende: “pehli galti (eerste fout) was de terreur aanval op een bakkerij en dusari galti (tweede aanval was onjuist onderzoek.”
Controverse 2: ATS officier zei Baig was niet in Pune op blast dag later ingetrokken
Een paar dagen na Baig was de arrestatie van Pune op September 7, 2010, toen adjunct-inspecteur-generaal van politie (ATS) Ravindra Kadam vertelde de media in Udgir dat Baig was niet in Pune op de dag van GB blast. Kadam had gezegd dat Baig de assemblage van de explosieven met Mohsin Choudhary en Yasin Bhatkal op het Wereldwijde Internet Cafe in Udgir maar deed reizen naar Pune. Kadam zei dat Moshin en Yasin droeg de bom naar Pune. Later, Kadam ingetrokken zijn verklaring zei dat het een misverstand zijn deel en dat Baig was in Pune op de dag van de ontploffing. Ondertussen Baig beweerde dat de ATS arresteerde hem uit Latur op 19 augustus.
Controverse 3: Geen bewijs van Baig terreur opleiding in Colombo
De ATS chargesheet vermeld dat Baig had bezocht Colombo waar Laat agenten Fayyaz Kagzi en Zabiuddin Ansari gaf hem terreur training. Baig de paspoort details heeft laten zien dat hij had bezocht Colombo. Echter, Baig vertelde de rechtbank dat hij ging naar Colombo te verkopen kant-en-klare Indiase kleding en parfums die hij had gekocht van Kharghar in Mumbai. Baig zei hij terug naar India, omdat hij niet verdienen veel en kon het niet krijgen van een baan in Colombo.
Baig de laywer voerde in de sessies hof dat de ATS team nooit bezocht Colombo en niet in te dienen een bewijs van Baig vermeende terreur training. Onderzoek officer ACS Vinod Satav (nu met pensioen) had gezegd dat de ATS schreef Interpol en andere inlichtingendiensten op zoek naar informatie over de samenzwering uitgebroed door de verdachte in Colombo. Satav zei deze brieven werden ingediend bij de rechtbank. Hij zei ATS heeft geen positief antwoord van deze agentschappen als de “samenzwering vond plaats in 2008 en zochten we naar informatie over het in 2010.”
Controverse 4: Baig ‘ s naam niet in het verhoor van Qateel Siddiqui
Arrestatie van IM-operatieve Mohammed Qateel Siddiqui in November 2011 door de Delhi-de politie bleek dat hij had gevoerd een recce van de duitse Bakkerij samen met Yasin Bhatkal. Ondervraging van Siddiqui door de Delhi politie, de Bangalore politie en de NIA nooit gewezen op Baig betrokkenheid in de GB blast. Siddiqui had naar verluidt gepland om bom de Dagdusheth Ganapati tempel op Feburary 13, 2010, de dag van de GB explosie voorgedaan. De Maharashtra ATS gearresteerd Siddiqui in dit geval, maar hij was op mysterieuze wijze vermoord door Pune gangster Sharad Prive in de Yerwada de gevangenis in juni 2012.
Controverse 5: Baig werd gezien in Aurangabad op de dag van de duitse Bakkerij blast
Tijdens de proef, twee getuigen in de duitse Bakkerij geval vertelde de rechtbank dat zij gezien hadden Baig in Aurangabad rond 8.30 uur en 10.30 uur op februari 13, 2010, de dag waarop GB gebombardeerd. En, een autorickshaw bestuurder, die bleek te zijn een uitstekende getuige had afgezet die hij vervoerde Yasin en Baig van het treinstation van Pune en liet hem bij Central Mall rond 4.15 uur op 13 februari. Dan, als per de ATS theorie, Yasin ging in de duitse Bakker en planten van de bom en Baig links voor Aurangabad. De ATS geloofde dat het mogelijk was voor Baig te bereiken Aurangabad uit Pune op een motor door 8.30 uur (dat is reizen over 235 kilometer in vier uur.)
© De Indian Express Online Media Pvt Ltd