Investimenti
Gli investitori di citare in giudizio Krisenstaaten
Gli Investitori stranieri citare paesi in crisi, e fanno di questa responsabilità che hanno subito Perdite. Sulla base controverso Accordo, i Paesi una volta di più la Prosperità.
Questa Storia inizia con Christian Bellak, perché lui ha qualcosa da dire, che nel Corso della Storia, davanti agli Occhi. Bellak è Professore presso l’università di economia di Vienna e si è preso la Briga di 40 Studi di altri Scienziati, confrontare e valutare, per scoprire se la protezione degli investimenti che Effetto hanno.
Tali accordi di protezione degli investimenti sono di Solito tra i due Paesi e mirano a Investitori arbitraria Attacchi del paese Ospitante e proteggere così, per Esempio, prima di Espropriazione. Ora ci sono più di 3000 tali Accordi, in tutto il mondo.
Perché così molti Stati pronti Investitori stranieri tali Garanzie di dare è semplice: Essi sperano di attrarre più Investimenti dall’Estero. Di questo si tratta, ed è proprio questo il Bellaks Metastudio. 1200 i Risultati, ha esaminato il Risultato: La Schutzabkommen hanno scarso Effetto sulla propensione ad investire delle Imprese.
Le nazionalizzazioni oggi – 2012 espropriò Bolivia una spagnola Stromkonzern
Beh, si potrebbe dire: Poco è meglio di niente, ma è così semplice la Cosa, con l’Accordo, perché anche le Conseguenze, dice Bellak, a Seguire, “la di numerosi Stati, non poteva prevedere”.
Chi può agire, rischia troppo
Tali Conseguenze ottiene proprio la Grecia a sentire. Anche se il Paese nel 2010 nel mezzo della Crisi era comprato la slovacca Poštavá Banca i Titoli di stato greci. Agenzie di rating del credito avvisa di Problemi, valutato circa a questo Tempo di Obbligazioni greche su Ramschniveau scendere.
Nel Marzo 2012 è stata per Ellenico. I Titoli di stato greci erano in Seguito solo la Metà del valore. La Riduzione era la Condizione della Troika, per un secondo pacchetto di Salvataggio per la Grecia di accettare. Comunque citato in giudizio la slovacca Poštavá Banca greca, è Stato sulla Base di un Investitionsschutzabkommens, dopo Bellaks Studio il convenuto è Stato poco.
Anche
Cipro viene citato in giudizio. Un greco Azionisti di cipro e Laiki Bank, Obbligazioni greche verspekuliert, vorrei compenso che la Banca sulla Scia della Crisi sono state nazionalizzate. 800 Milioni invita il Ricorrente. Che il greco Investitore rischiose Operazioni della Banca ha promosso gli ha impedito di questa Azione.
Gli speculatori sarebbero la, in un Paese andati, anche se avessero saputo che le Perdite potrebbero essere criticato Pia Eberhardt di lobbykritische Organizzazione Corporate Europe Observatory. “Ma queste Perdite in Acquisto, perché sanno che è possibile in Modo parallelo le Vincite armonizzazione.”
Cosa Eberhardt dice, è molto, molto di più che una Società che si verspekuliert, ora sul Diavolo vieni fuori le sue Perdite colline del chianti. Eberhardt dice che questi Investimenti ad alto rischio, probabilmente, non sarebbero mai esistite, se non fosse per il Calcolo che altro per le Perdite di carico.
Investitionsschutzpolitik contro la Concorrenza leale
Eberhardt teme che tali Azioni di Norma, e in questo e in altri paesi in crisi un’intera ondata di azioni legali potesse accadere. Solo la Grecia ha 39 di protezione degli investimenti concluso.
Contro alcune Azioni da parte di Investitori avrebbe Eberhardt non molto da ridire. Non voglio, tuttavia, non apparente, perché gli Investitori stranieri non i Tribunali nazionali del paese Ospitante deve rivolgersi, come Società nazionali. “Dal punto di Vista economico è l’dannosi per la concorrenza”, dice Bellak della facoltà di economia, a Vienna, in un Colloquio con la DW. Su un Lato, se ci fosse una politica Economica dell’UE, i tentativi di parità di Condizioni tra gli Investitori di produrre, ma, d’altro Lato, questo sarebbe di un opposto Investitionsschutzpolitik minati.
Infatti, Contrariamente al nazionale può diventare un Investitore straniero di fronte a un tribunale Arbitrale speciale tirare.
L’ICSID è la Banca mondiale, annessa
Il Ricorso della Banca slovacca contro la Grecia e il Ricorso contro Cipro il ICSID – il Centro Internazionale per la Risoluzione delle controverse relative agli investimenti a Washington. Greca o cipriota Creditori, che sono anche un sacco di Soldi persi, non possono essere l’ICSID contattare. Resta solo gli Investitori stranieri riservati le Rivendicazioni di là di far valere.
L’ICSID non è un ordinario giudizio, ma, piuttosto, l’autorità per l’Arbitrato. A tale Arbitrato ci sono anche Giudici, ma non ci sono Funzionari, ma piuttosto, esperti di diritto, il Università insegnamenti o in Studi di lavorare e ad hoc, ad essere convocato. Si, secondo Procedura di pagamento. Più Azioni dandolo criticato Eberhardt, più si può guadagnare. “Questo è un grande Incentivo, il Sistema a favore di quelli da tenere come unico azioni”, dice in DW-Intervista.
Molto potere decisionale, poco Controllo
In Realtà, sembra che il Sistema vulnerabile per essere abusato. Chi ICSID, in un Caso come Arbitro, in un altro Caso, anche il suo Avvocato. Dalle 15 Top Giudici, dopo Eberhardt oltre la Metà di tutte le Controversie a causa di un Investitionsabkommens hanno deciso di agire per circa la Metà, anche come Avvocato in tali Procedure.
Klaus Sachs ha più volte Giudice ICSID-Procedura
E questo è redditizio: l ‘ 80 per Cento di tutte le spese Processuali sono le spese Legali. Per una tariffa Oraria fino a 1000 Dollari veloce di milioni di euro. Almeno è un Incentivo, il Sistema profondamente.
Cosa Eberhadt critica, attiva Klaus Sachs Incomprensione. Sachs è uno dei quattro Arbitri, il Governo tedesco l’ICSID-Elenco ha alzato. Lui è un Avvocato in un grande studio legale e Docente incaricato presso la Ludwig-Maximilians-Universität di Monaco di baviera. Se sei ICSID-Procedura era Giudice.
Eberhardt va lui con le sue Accuse ha deciso di troppo. Nei suoi Occhi a perdere, l’Arbitro, i più autorevoli Giuristi di un Paese, il suo Nome, se non in modo corretto e professionale sentenze. Appena le Sentenze sarebbero riflettere: “non Si può dire che la Giurisprudenza staatenlastig si fosse verificato un errore”, dice Sachs e aggiunge “anche le celebrità Ricorsi sono stati respinti. Ha fatto lo stesso . Ma ci sono un paio di aree grigie, l’Incertezza giuridica.”
Grande Interpretationsspielräume
Una di queste aree grigie è una formulazione standard nella protezione degli investimenti, la maggior parte dei Ricorsi davanti all’ICSID ha portato: di Solito è l’Accordo che gli Investitori stranieri sono uguali e devono essere trattati in modo equo. Per Eberhardt è un “Gummiparagraph”, per Bellak una Formulazione molto Interpretierungsspielraum, e anche Sachs, in linea di principio, il Sistema familiare, è con questo Punto, non è soddisfatto.
Guarda il Video
02:04
Condividere
Sudafrica annuncia un accordo di protezione degli investimenti (14.01.2014)
Inviare
google+
Tumblr
VZ
Mr. Wong
del.icio.us
Informazione dal mondo digitale
Yigg
Newsvine
Digg
Permalink http://dw.com/p/1Aq9k
Sudafrica annuncia un accordo di protezione degli investimenti (14.01.2014)
“Nel Caso specifico di determinare ciò che il Fair and Equitable Treatment Standard significa esattamente, è di una tale clausola generale difficile da determinare”, dice Sachs. In questo Contesto, gli Investitori spesso ad una Conclusione, ingiustamente, di essere stato e di Denuncia.
E questo è agli Occhi di Sachs, una delle Spiegazioni del fatto che il Numero degli Arbitrati a Metà degli Anni ‘ 90, improvvisamente aumentato.
Ancora negli Anni ‘ 80 non erano in molti Casi, davanti all’ICSID. In alcuni Anni non è stato l’unico di Procedimento. Nel frattempo, presenta l’ICSID un Elenco con poco meno di 190 Procedimenti in corso, 280 Procedure sono già conclusi. Solo negli Anni 2012 e 2013 sono arrivati circa 80 nuove Procedure. Tale Investitore-Stato-Ricorsi sono da quel Momento, troppo spesso contro la Spagna presentato, fino ad allora, una sola Volta l’ICSID-Anlagebank seduto.
Per lungo Tempo, infatti, garantito lo Stato spagnolo Produttori di Vento e l’energia Solare a Prezzi elevati. La spagna era un Paradiso per azienda del settore anche all’Estero, in Spagna sono arrivati. Tuttavia, quando nel 2008 la crisi Finanziaria scoppiata e Spagna sono sotto Pressione è venuto, ha deciso il Governo spagnolo, i contributi radicalmente taglia. 22 Aziende di citare in giudizio ora il Paese a causa della perdita di Profitti. Eberhardt secondo la richiesta è di 700 Milioni di Dollari. Perde Spagna, le Procedure, i suoi Cittadini devono pagare, in un Momento in cui a causa della Crisi forti Tagli subito.
La spagna ha promesso per Solarkonzerne una Miniera d’oro per essere, fino a quando la Crisi si è
Gli investitori conservare Rischio politico da
Per Eberhardt queste Procedure sono un’ulteriore Dimostrazione di come gli Investitori e i loro Avvocati anche poi si lamentano quando lo Stato semplicemente le sue Attività esercitata, anche se le Riforme fatica o che emana Leggi, per esempio, l’attuale crisi Economica da affrontare. Non esisteranno più preoccupati di proteggere gli Investitori, se sono Stati davvero ingiustamente o espropriati sarebbero crede Eberhardt. “Questo Sistema ha camminato per un Sistema di Imprese in tutto il mondo, per la Politica di attaccare, che non le si addice.”
Soprattutto con quello previsto
Accordo di libero scambio tra UE e USA vede Eberhardt grandi Problemi in Europa.
Attualmente sono in corso Negoziati di protezione degli Investimenti per tre Mesi è stata sospesa e la Commissione europea si afferma, si diventa un affare migliore di completamento. Il Settimanale “Tempo”, afferma, tuttavia, che in essa presentate, il Progetto di trattato, un equo Trattamento degli Investitori esteri è richiesta. La vielkritisierte problematici “Gummiklausel” sarebbe, dunque, non è scomparso.
Eberhardt teme un Klageschwemme degli stati UNITI e che i Cittadini Europei costoso che pagare. E, anche se tali Accordi dimostrato di poco. Lo Stato potrebbe anche altrettanto bene, l’Imposta sulle società per Cento, prevede Bellak. L’Effetto su di investimenti Diretti dall’Estero, sarebbe più o meno la Stessa come nel caso di un accordo di protezione degli investimenti.