Studenter av Kashmir University, Srinagar sang slagord og hold plakater under en protest i solidaritet med studenter og ansatte ved Jawaharlal Nehru University (JNU), New Delhi. PTI Bilde
Rabindranath Tagore gang kjent hevdet at “undertrykkelse på grunn av landet er undertrykkelse av landet”. I løpet av de siste par dager, en ekstremt regressive og trangsynt definisjon av nasjonalisme har blitt benyttet for å validere både NDA regjeringens aksjon på Jawaharlal Nehru University (JNU) og uberettiget angrep på studenter, lærere og media. Bortsett fra det faktum at ideen om nasjonalisme er ikke definert, enten som en juridisk eller et politisk konsept, hva som er sjokkerende er at BJP og sangh parivar er utgir seg for å være dens voktere.
Det er et historisk faktum at for første 22 årene av sin eksistens (1925-1947), Sangh ikke bare tydelig holdt unna fra Indias kamp for uavhengighet, men rutinemessig sammen med den koloniale administrasjonen å kvele frihet bevegelse ledet av Congress Party. Bare to eksempler vil være nok til å illustrere dette poenget. For det første, mens Kongressen-led regjeringer var trekker i 1939 til å protestere mot den Britiske å tvinge Indianere til å være deltakere i en krig India hadde ikke råd, Dr. Syama Prasad Mookerjee (Sangh daglig mentor) eggerøre å ta makten i Sindh, North West Frontier Provinser og Bengal (overraskende, med Jinnah er Muslim League).
Del Denne Artikkelen
Relatert Artikkel
JNU debatt nytte BJP, vil vi isolere Maoists, pro-azadi grupper: party toppen messing
Hva MPs fra JNU sa
Tre ABVP ledere melde seg ut over JNU handling
Arrestasjonen av Kanhaiya Kumar: Ingen student vil avsette før proctorial panelet, sier JNUSU
FTII students association fordømmer JNUSU president arrestert
Ideen om JNU
Videre, mens landet var forbereder å lansere “Avslutt India bevegelse”, VD Savarkar (en nøkkel RSS-ideolog) personlig skrev et notat (med tittelen “holde seg til dine Innlegg”) til hvert medlem av den Hinduistiske Mahasabha ledet dem til å-
“hold… noen post eller posisjon vantage i den Offentlige tjenester” og å “holde seg til dem… for å utføre sine vanlige plikter”.
Ikke bare det, Dr. Mookerjee i å love full støtte til Guvernør i Bengal skrev (26. juli, 1942), som-
“…noen utbredt bevegelse lansert av Kongressen…(vil) hisse opp masse følelser, noe som resulterer (i) interne forstyrrelser eller usikkerhet, (og) må bli motarbeidet av noen Regjering…”
Selv når uavhengighet var godt i vår rekkevidde, og mens Kongressen var å smi ideen om India, Savarkar og RSS ble sådd frø av partisjon. Savarkar skrev-
“Jeg har ingen å krangle med Mr. Jinnah to-nasjon teori. Vi, Hinduer, er en nasjon av oss selv og det er et historisk faktum at Hinduer og Muslimer er to nasjoner”.
På samme måte, MS Golwalkar (en annen tast RSS-ideolog) hevdet –
“Hinduer, ikke kast bort din energi kampene de Britiske; lagre energi til å bekjempe våre indre fiender som er Muslimer, Kristne og Kommunister”.
Den Sangh har aktivt bidratt til felles disharmoni i landet før og etter uavhengigheten (vurdere hvordan BJP fortsetter likevel å organisere opptøyene for smålig politisk gevinst), som har alvorlig truet integriteten av India. Det er derfor svært ironisk at BJP har ikke bare installert statuer og portretter av disse folk, som i kritiske øyeblikk jobbet aktivt mot scuttling frihetskamp, men også feiret dem som torchbearers av nasjonalisme (Savarkar for eksempel er hyllet av Sangh som swatantra-veer)!
Men RSS’ feige forsøk på å rive fra hverandre stoff i India var ikke begrenset til frihetskamp. MS Golwalkar (en annen tast Sangh ideolog, som for øvrig PM Modi ‘ s role model), contemptuously avvist Grunnloven i India da han hevdet-
“Er det ikke et eneste ord…i dens hovedprinsipper for hva vår nasjonale oppgave er og hva vår grunntone i livet er?”
Videre, i en brosjyre med tittelen “Hvorfor Hindu Rashtra?”, han sjokkerende å eksistere-
“Dessverre…Grunnloven vår har…gitt like rettigheter til alle, akkurat som en person uten forståelse kan gi like rettigheter til sine barn og til tyver i huset hans og distribuere eiendom blant alle”.
Studentaktivisten Umar Khalid (C) overga seg før Delhi Politiet sent tirsdag kveld. PTI Bilde
RSS’ opposisjonen var ikke bare begrenset til Grunnloven. Gjennom sitt talerør (Organiserer) Savarkar, i heftig motsatte Indian tricolour hevdet at-
“Det kan aldri bli anerkjent som nasjonale flagg… autoritativ flagg Hindusthan… kan ikke være noen andre enn den bhagava (safran flagg)…og vi (Sangh) kan lojalt i forhold salute ingen andre flagg”.
Det er derfor ikke overraskende at ingen av Sangh tilknyttede selskaper fløy den nasjonale flagg (selv om Republikk og Independence Day) for 52 år etter Indias uavhengighet! Til slutt, uansett hvor hardt Sangh prøver, deres bånd til Nathuram Godse kan ikke være hvitkalkede. Sardar Patel, som skriver om Mahatma Gandhi ble myrdet, etterlot ingen tvil om dette når du er i et brev til Pt. Nehru han konkluderte med-
“Det var…den Hinduistiske Mahasabha direkte under Savarkar at (klekket) konspirasjonen, og så på den gjennom”.
Det er et historisk faktum at et flertall av Sangh ‘ s ideologiske ledere har vært i sentrum for en rekke anti-nasjonale ordninger som India har tatt (noe som BJP har ikke, og vil ikke fordømme). Det er derfor et paradoks at India er å bli tvunget til å tilpasse seg sine perverse ideer av nasjonalisme og patriotisme (rettferdig at de hevder de har et monopol på). Bortsett fra konsekvent engineering felles og kaste grusomhetene i 20 måneder siden de har antatt office, de har nå ned til frir til de verste instinktene i oss alle. Som hva Nazistene gjorde i Tyskland, Sangh trakasserer og overgrep alle som er annerledes eller med en kontrær mening, og i blodet vårt begjær vi oppmuntre dem på (les Arthur Rosenberg “Fascisme som en Masse Bevegelse” for å forstå hvordan de åpenbare likhetene er). Vi har vært vitne til frivillige Organisasjoner, media og studenter blir undertrykt for å ta opp ubehagelige spørsmål, og forbud blir pålagt kosttilskudd valg, klær og mobilitet av kvinner. Vi har også sett forskere som MM Kalburgi, Govind Pansare og N Dabholkar (samt RTI aktivister og whistleblowers) blir myrdet uten frykt for represalier, og folk blir lynched bare for å være minoriteter (Dadri, Mainpuri, Dankaur, blant andre).
Hvis BJP ble virkelig forelsket i ideen om India, som millioner av Indere, de ville beskytte og opprettholde den konstitusjonelle idé av India, som definerer hvem vi er som mennesker. Det garanterer sosio-økonomisk likestilling for alle (“Rett til Likestilling Og til Høyre mot Utbytting”), religiøs toleranse og sekularisme (“Rett til Religionsfrihet”) og like viktig, “Retten til å Leve med Menneskelig Verdighet”, som vouchsafes juridiske beskyttelse for “liv, frihet og streben etter lykke” uavhengig av en persons kaste, religion, kjønn eller ideologiske helling. Hvis noe, er dette skulle definere vår nasjonalisme, og det er vår hellige plikt å beskytte den. For å gjøre det, må vi være årvåkne i ansiktet av uvitenhet og hat. Det er kun dette som vil tillate oss å fortsette å være en forkjemper for frihet og demokrati for resten av verden.
Synspunkter som uttrykkes byu th© The Indian Express Online Media Pvt Ltd