Giustizia

CORTE di cassazione annulla la Condanna di un Bombenbauers su

Già la Preparazione di un atto di terrorismo, Infatti, può essere un reato penale, ma solo in determinate Condizioni. Lo ha stabilito la Corte di giustizia federale. Il “proposito” dell’Autore del reato, all’evento di terrore dovrebbe essere dimostrato.

Il Bundesgerichtshof (BGH) ha annullato la Condanna dell’Italiano-Afgani Keramat G. della Cucina locale, una Bomba aveva costruito. I Giudici prati in Caso di ritorno presso il Tribunale di Francoforte sul meno. Lì era Keramat G. 2013, sulla Base della nuova Sezione 89 bis del codice Penale, per “la Preparazione di una grave staatsgefährdenden Violenza” a tre Anni di Carcere. Nel faticoso lavoro manuale, che aveva Ingegneria meccanica lo Studente, nel Febbraio 2011, circa 6000 Streichholzköpfe abgerubbelt e con Leuchtkapseln di fuochi d’Artificio mescolato. Ha comprato i Tubi, una stringa di luce e Sveglia. Le Istruzioni per il Bombenbau aveva Keramat G. da Internet: In Al-Qaeda Rivista “Inspire”, ha trovato un Passo-Passo Guida per la Costruzione di un Rohrbombe. La Miscela è esploso, Keramat G. ha subito gravi Ustioni.

La CORTE suprema ha deciso che la Legge, in Base al quale G. a Francoforte era stato condannato, non è incostituzionale. Pertanto, i doni, i Giudici, anche la Richiesta della Difesa, il Caso alla corte Costituzionale di riferimento. Alzando la Sentenza del Tribunale di Francoforte, ma perché la Sezione 89a rigoroso limitato, hanno interpretato. La CORTE suprema dice che è necessario “che l’Autore ha già deciso, in seguito a una grave staatsgefährdende Reato di commettere; non è sufficiente che egli solo è possibile e billigend in considerazione. Questa la ferma Determinazione che aveva il Tribunale regionale di Francoforte Keramat G. non è in grado di dimostrare. Per questa ragione, è ora il Caso, ancora una volta arrotolato.

“Questo è un importante Sentenza”, dice Nikolaos Gazeas, Esperto Terrorismusstrafrecht dell’Università di Colonia, in merito alla Decisione della CORTE di cassazione. “Si tratta di un importante Passo nella giusta Direzione, infatti, ha interpretato il Reato interpretato in senso restrittivo.”

Timore di Attentati terroristici dopo l ‘ 11 settembre. Settembre 2001

Nel Luglio 2009 ha approvato la “Legge per il Perseguimento della Preparazione di gravi staatsgefährdenden atti di Violenza” (GVVG), con la Clausola 89a, è un di più di due Dozzine di Leggi in Italia, la Preoccupazione di fronte a nuovi attacchi Terroristici dopo l ‘ 11 settembre. Settembre 2001, creato o rafforzato. Anche come “Terrorcamp-Legge” famosa Clausola mira, Attentati terroristici di Einzeltätern per evitare che già atti preparatori relativi penale.

Dopo gli attacchi Terroristici dell ‘ 11. Settembre 2001, in Germania c’erano una Serie di Anti-Terrorismo Leggi

Supplementari Sezione le Persone possono essere fino a dieci Anni di Carcere per essere punito, se, ad esempio, in un Terrorcamp nell’Uso di Armi o di Esplosivi formare i Soldi per la Jihad raccogliere o una Guida per la Costruzione di una Bomba pubblica. In precedenza potevano Terrorverdächtige solo essere condannato, se l’Appartenenza a un gruppo terroristico o di una concreta Realtà, è stato dimostrato.

Controversa Legge

Il GVVG è già dal suo primo Progetto controverso. In diritto Penale si applica di solito un Principio: Un Crimine è solo con il del saggio punito. C’è da chiedersi, tra l’altro, a partire da quale Livello i Preparativi per un attacco terroristico, sono punibili.

Il Presidente del Innenausschusses, Wolfgang Bosbach (CDU), non è che la Legge è troppo lontano attacca: “questa Regola vale per tutte le altre norme penali si applicano anche: L’Atto deve essere l’Autore di dimostrare”, Bosbach. “Quello che l’Autore del reato penalmente contesta, è sì, e non i suoi Sentimenti, ma da Atti, la Sicurezza del Paese in pericolo.” In concreto del Reato o la Scena del crimine vengo, non.

Appena lo afferma il vice Presidente del partito della Sinistra, Jan Korte, difficilmente con lo stato di Diritto compatibili: “Non è più concreta realizzata, appunto, ma già la cosa in Anticipo, potrebbe essere pensato o potrebbe essere fatto, è al centro delle Indagini consigliato”, Korte.

Bosbach: “si tratta di un astratto Reato di”

L’estrema spostamento in avanti delle Fattispecie di reato sia costituzionalmente molto preoccupante, dice il Giurista Nikolaos Gazeas. “La Strafbarkeitsschwelle la Clausola 89a e b), del codice penale interviene molto presto e criminalizza gli atti preparatori punibili capillare.” Il Testo, dopo lo faccio, ad esempio, già quello è un reato penale, neutro, Oggetti come una Valigia di acquistare, in Futuro, una Violenza sindacato, spiega il Strafrechtler.

Aggiunge che alcuni Tatvarianten così formulata sia, che non è quasi più riconoscibile sia, cosa di cui caso e cosa non lo è. Particolarmente problematico sia per questi Reati la Questione del Dolo. Infatti, sia soprattutto di un interno di Proprietà. Nel Processo penale deve, pertanto, si è riproposto periodicamente Caratteristiche esterne di neve e quindi l’Intenzione di Commettere il Reato di chiusura.

Formazioni Befangenheits Caso

Come problematico questo può essere, indica il modo di Procedere del tribunale federale Giudice Herbert Mayer, che è un Membro della 3. Strafsenats trattare il Caso: Due Giorni prima della data originariamente prevista per inizio del processo nel mese di Gennaio 2014 è stata la Negoziazione di una spostato, perché Mayer, secondo il “Mirror”Report una Dichiarazione ufficiale ha presentato, ha precisato che anche lui esteriore presentasse delle Caratteristiche secondo le quali è in Atto la Clausola 89a poteva chiudere così le Norme del Caso Keramat G. anche lui di atterraggio. Ha Interesse per la Chimica e la Fisica e all’Islam. Inoltre, parlando di lui in Arabo e in possesso di oltre un Corano anche legali sostanze Chimiche, tra cui una Bomba atomica. Mayer è stata, in Seguito, a causa della “sospetta Parzialità” rifiutata.

Equilibrio tra Libertà e Sicurezza

Il Giurista Nikolaos Gazeas punta ancora su un altro Aspetto problematico per il Terrore-Sezione: “Il Sospetto è che la Clausola 89a meno di ciò che è stato creato per massa Colpevole in Prigione, ma piuttosto come Passepartout per tutta una Serie strafprozessualer atti di indagine.”

Questi includono, ad esempio, l’Osservazione, il Wohnungsdurchsuchungen o è stato bugging. Che molte Disposizioni della nuova le Leggi Anti-Terrorismo a Limitazioni ai diritti civili che hanno portato, nega, difficilmente un Politico. “Tanto la Libertà quanto possibile, ma anche tanta Sicurezza come necessario”, dice il Politico CONSERVATORE Wolfgang Bosbach. La deutsche Architettura di sicurezza sia in Passato di Attacchi multipli in Anticipo impedito.

Procedura in Futuro è complicato?

Tutti i Tribunali e le Procure della repubblica, da ora in poi, di fronte a simili Decisioni, come i Giudici del Tribunale di Francoforte e della CORTE di cassazione, è necessario alle indicazioni della CORTE di cassazione-Sentenza tenere, spiega Gazeas. “Prima di tutto, si alte Vorsatzschwelle di vertice”.

“I Giudici devono essere quello che si vuole condannare a causa della Clausola 89a, d’ora in poi dimostrare di festentschlossen era il Reato di commettere”, Gazeas. “Le Richieste sono giustamente molto lontano verso l’alto avvitato stato, in modo che mi viene in mente che, in Futuro, il Numero di Condanne ancora più tornare indietro.”