Student radikalism är ett tveeggat svärd. Den har förmågan att uppfriskande en rörelse med ungdomlig energi och kreativitet eller det kan stöta bort äldre kohorter av den allmänna opinionen och öka tendenser av taktiska misstag.
På Jawaharlal Nehru University, ett par hundra studenter hyra luften med slagord om uppsägning hängande Afzal Guru och krävande “Azaadi” för Kashmir. Universitetet har varit i centrum för en het debatt om “nationalism” kontra “yttrandefrihet” efter studentkårens ordförande greps. Kanhaiya Kumar åtalades för uppvigling för sin roll i en händelse. Så var den tidigare Delhi universitetslektor SAR Geelani i samband med en annan händelse.
Campus är nu inne i en uppgörelse mellan dem som kämpar för frihet för oliktänkande och yttrandefrihet, jämfört med dem som anser att människor som uttrycker anti-Indien känslor ska åtalas för uppvigling. Utbrott av ilska verkar vara på aktiviteter i JNU och stöd media är att låna ut till studenter. Men har någon funderat på den anti-Indien slagord upp och dess konsekvenser om dessa hot kommer sant?
Läs också: Fali S Nariman skriver – Ett test av frihet
Vad som definierar yttrandefriheten?
Det är när yttrandefriheten är inte yttrandefrihet att problemet uppstår. “Hate Speech” är yttrandefriheten till den grad att det språk som används inte förleda eller uppmuntra våld eller bryter mot lagen.
Jag delar några exempel för att utveckla:
Yttrandefrihet är inte förmågan att säga vad du känner för när du känner för det om du känner för det. Skriker “bomb” på en teater är inte yttrandefrihet.
Protestera eller förökningsmaterial som du önskar att någon dött eller ser fram emot att se en grupp människor som är döda är inte yttrandefrihet.
Rapportering som får människor dödas är inte yttrandefrihet.
Svordomar och sexuella förslag är inte yttrandefrihet.
Jag är inte emot att ha människor skrikande på toppen av sina lungor som grinigt barn över icke-frågor. Efter allt, med sådana vidriga människor är bara något vi måste acceptera i att ha rätt att säga vad vi vill ha i gengäld. Med som sagt men jag tror att vi behöver för att hålla människor ansvariga när de sprider desinformation. Lögner och uppenbara anti-nationella rapporter är något vi helt enkelt ska aldrig tolerera, även under det fria ordet. Människor, inklusive studenter, bör alltid ställas till svars för vad de säger.
Läs också: Kanhaiya Kumar tal innan gripandet
Någon som inte gillar homosexuella. Okej, fint. Inga problem.
Den person som hatar homosexuella ständigt förbannelser, skrik och rop på hur hemskt och gay är omoraliska människor. Fina igen.
Den person som hatar homosexuella ständigt förbannelser, skrik och rop på hur hemskt och omoraliska homosexuella människor är samtidigt också att sprida saklig desinformation om dem. Det är där gränsen måste dras.
Vissa människor kommer att säga och göra vad som helst för att ha folk är överens med dem om ett problem, och vi helt enkelt inte ge dessa oärliga människor ammunition genom att tillåta dem att ljuga och förvränga fakta.
Vår frihet slutar där den andres börjar. Man måste vara fri för att ge hans eller hennes yttranden med sammanhållning och respekt, men det måste vara konsekvent med känslighet för människor. Amerikanerna skulle inte tolerera någon att prata positivt om 911 på samma sätt som vi kommer inte att tolerera separatistiska manifestationer. Att använda vår frihet, vi måste respektera andras frihet.
Läs också: Pratap B Mehta skriver – En akt av tyranni
Människor som Hafiz Saeed och Masood Azhar inte bära vapen, men de bär mycket giftiga idéer. De befälet över en armé som är villiga att genomföra sina idéer. Vapen kommer när idéer för att få tillräcklig styrka. Låt JNU inte vara en trygg grogrund för sådana idéer.
Geelani är deklarerade som ‘anti-nationella’ som han motsatte sig Afzal Guru hängande. Men vad sägs om en “nationalistiska” partiet kör en koalitionsregering med PDP som beskrivs Afzal Guru som “martyr”? Klarhet måste sökas om att skaka hand med en annan form av samma ideologi. Politisk opportunism kan inte böjas i denna utsträckning.
Som kommer att spara Indien från dessa “idéer” eller dessa “nationalister’. Om de har ingen kärlek till landet, det kan vara en elev, en lärare, eller en politiker, de har ingen plats i Indien.
“Du kommer aldrig ha en lugn värld tills du slå patriotism ut av den mänskliga rasen.”
― George Bernard Shaw
(Synpunkter som framförts av författaren är personliga.)© Den Indiska Snabb Online Media Pvt Ltd