Perché non India lasciare Siachen? Questa questione è stata sollevata dopo ogni tragedia umana sul ghiacciaio, e ora è stato chiesto di nuovo quando 10 soldati persero la vita in una valanga di ghiaccio al Sonam post.
La ragione più ovvia per l’India continua ad essere presente a Siachen è la sua importanza strategica. Gli esperti militari ritengono che si spinge un cuneo tra il Pakistan è occupato del Kashmir e della Cina, ed è l’unico tenue collegamento India ha con l’Asia Centrale. Pakistan, contrariamente alla credenza popolare, non c’è da nessuna parte sul ghiacciaio Siachen o anche sul Saltoro ridge.
Condividi Questo Articolo
Articolo Correlato
La vita al campo di battaglia più alto del mondo, Siachen è una guerra fredda strutture
10 soldati sepolti in valanga in Siachen
L’esercito si oppone Pakistan, la richiesta di ritiro delle truppe dal Ghiacciaio di Siachen
- Continua a tenere Siachen,dice il Capo dell’Esercito
- Il Siachen deep freeze
Siachen: Valanga di morti brillare di luce sul ‘inutile guerra
Questo argomento presuppone che erano in India per liberare il ghiacciaio, l’esercito del Pakistan avrebbe occupano. Ma cosa succede se il Pakistan e l’India accetta un ghiacciaio di pace, né da una parte né occupare? Quindi non ci sarebbe alcun motivo strategico per i soldati Indiani per servire in terreno inospitale.
Questo suona semplice in teoria, ma ci sono problemi nella pratica. La Linea di Controllo (LoC) in Kashmir termina in un punto chiamato NJ9842 e il confine a nord è mai stato demarcato dopo quel punto. I due eserciti sono ora distribuiti lungo un Effettivo Terra Linea di Posizione (AGPL) che il Pakistan si rifiuta di accettare. Anche se diversi meccanismi sono stati proposti, di cui l’India e il Pakistan, e possono accordarsi per la validazione di un vacante ghiacciaio, le due parti non sono state in grado di accordarsi su nulla.
Si tratta di fiducia, o piuttosto la mancanza di esso. Che è il nocciolo del problema. L’India non può fidarsi Pakistan abbastanza in LoC a ritirarsi da lì. Il terreno in Dras, a Kargil e Batalik è altrettanto inospitale ma dopo il 1999 Kargil conflitto, i soldati Indiani rimanere lì per tutto l’anno. Se l’India potrebbe fiducia Pakistan a tirare fuori le truppe dall’Siachen aree, sarebbe in grado di tirare fuori le truppe da Dras, a Kargil, Batalik e altre aree lungo la LoC.
Che ci porta a un altro grande domanda circa la perdita di vite umane a causa della distribuzione presso il ghiacciaio. Proibitivi costi che soggiornano presso il ghiacciaio, ma non sono niente rispetto ai costi se l’India dovesse lasciare Siachen e poi sono stati costretti a occupare di nuovo.
Un sacco di gente errore Siachen per un ego problema per l’esercito Indiano. Niente potrebbe essere più lontano dalla verità. Soggiornando presso il ghiacciaio invia un segnale evidente a Pakistan: esercito Indiano può stare lì.