Warum nicht Indien Räumen Siachen? Diese Frage wurde ausgelöst, nachdem jedes menschliche Tragödie auf dem Gletscher, und jetzt wird wieder gefragt, wenn 10 Soldaten verloren Ihr Leben in eine Eis-Lawine, bei der Sonam post.
Der offensichtlichste Grund ist Indien für die kontinuierliche Präsenz am Siachen ist Ihre strategische Bedeutung. Militärische Experten glauben, dass es treibt einen Keil zwischen Pakistan besetzten Kaschmir und China, und ist das einzige gewisse Verbindung hat Indien in Zentralasien. Pakistan, entgegen der landläufigen Meinung gibt, ist nirgendwo auf der Siachen-Gletscher oder auch auf die Saltoro ridge.
Teilen Sie Diesen Artikel
Verwandte Artikel
Leben auf dem höchsten Schlachtfeld der Welt, Siachen ist ein kalter Krieg am kältesten
10 Soldaten begraben in Lawine in Siachen
Armee lehnt Pakistan die Nachfrage nach Truppenabzug aus dem Siachen-Gletscher
- Muss weiter zu halten, Siachen,sagt AOK-Chef
- Der Siachen deep freeze
Siachen: Lawine Todesfälle Licht ‘sinnlosen’ Krieg
Dieses argument setzt Voraus, dass die waren, Indien zu verlassen, die Gletscher, die Pakistanische Armee besetzen würden. Aber was, wenn Pakistan und Indien Stimmen zu, auf einen Gletscher des Friedens mit keiner Seite zu besetzen? Dann würde es keinen strategischen Grund für die indischen Soldaten zu dienen, die in solche unwirtlichen Gelände.
Das klingt einfach in der Theorie, aber es gibt Probleme in der Praxis. Die Line of Control (LoC) in Kaschmir endet an einem Punkt, genannt NJ9842 und die Grenze nach Norden war nie abgegrenzt, nach diesem Punkt. Die beiden Armeen werden nun bereitgestellt, die entlang einer Tatsächlichen Position Boden Linie (AGPL), die Pakistan weigert sich zu akzeptieren. Obwohl verschiedene Mechanismen vorgeschlagen worden, von denen Indien und Pakistan Stimmen zu können, validieren Sie einen freien Gletscher, die beiden Seiten nicht einigen konnten über alles.
Es kommt darauf an, zu Vertrauen, oder vielmehr der Mangel daran. Das ist der Kern des Problems. Indien kann nicht Vertrauen in Pakistan genug auf dem LoC der Rückzug von dort. Das Gelände in Dras, Kargil und Batalik ist ebenso unwirtlichen, aber nach der 1999 Kargil-Konflikt, Indische Soldaten bleiben dort das ganze Jahr über. Wenn Indien Vertrauen konnte Pakistan zu ziehen Ihre Kräfte aus der Siachen Bereiche, die in der Lage wäre, ziehen Truppen aus Dras, Kargil, Batalik und in anderen Bereichen entlang der LoC.
Das führt uns zu einer weiteren großen Frage über den Verlust von Leben durch die Bereitstellung auf den Gletscher. Prohibitive Kosten entstehen durch den Aufenthalt auf dem Gletscher, aber Sie sind nichts im Vergleich zu den Kosten, wenn Indien waren zu Räumen Siachen und dann gezwungen waren, zu besetzen es wieder.
Eine Menge Leute Fehler Siachen, für einen ego-Problem für die Indische Armee. Nichts könnte weiter von der Wahrheit. Aufenthalt auf dem Gletscher, sendet ein definitives signal an Pakistan: die Indische Armee dort bleiben, komme was Wolle.