Sex bestemmelse: En gammel lov, en ny debatt

0
389

Kvinner og Barn utviklingsminister Maneka Gandhi.

Hva sier loven sier om sex besluttsomhet?

Den Før Unnfangelse og Pre-Natal Diagnostiske Teknikker (Forbud mot Sex-Utvalget) for å Handle, 2003, ofte kalt PC-PNDT Lov, som gjør det ulovlig å bestemme kjønn på ufødte barn, eller til og med bruke sex-utvalget teknologier. Loven først trådte i kraft i 1996 som den Pre-Natal Diagnostiske Teknikker (Forskrift og Forebygging av Misbruk Act, 1994, i respons til den fallende sex-forhold og frykten for at ultralyd-teknologi ble brukt til å bestemme kjønn på fosteret. Loven ble endret i 2003 for å få teknikken til preconception sex valg innenfor grensene av Act – i hovedsak, banning praksis hvor medisinske utøvere å prøve å påvirke kjønnet på barnet før unnfangelse ved hjelp av teknikker som sperm sortering (hvor en sperm cell er spesielt utvalgt på grunn av sin sex-kromosomet). Loven, som det står ikke bare forbyr besluttsomhet og utlevering av kjønn på fosteret, men også forbud annonser som er relatert til preconception og prenatal fastsettelse av sex.

Hva er Lov?

I henhold til Loven, ultralyd klinikker, genetisk veiledning sentre og genetiske laboratorier kan ikke brukes for å gjennomføre pre-natal diagnostiske teknikker, bortsett fra for å oppdage avvik som kromosomavvik, arvelige metabolske sykdommer, kjønnsbundet genetiske sykdommer og medfødte misdannelser. Loven gjør det obligatorisk for alle ultralyd fasiliteter for å bli registrert, og for leger å opprettholde registreringer av hver skanning er utført på gravide kvinner.

Del Denne Artikkelen

Relatert Artikkel

  • Reform i PCPNDT et must: Medisinsk organer
  • Ingen formelle forslag, sex fastsettelse test bare en idé: Maneka Gandhi
  • Staten,BMC å sjekke genetisk veiledning sentre
  • Politiet,kirurger til å være roped i å håndheve PC-PNDT Handle
  • Sex ratio dip: Azad rekonstruerer styret
  • Lov til å dekke nye teknikker for sex besluttsomhet

Hva var behovet for en slik Lov, og hvor mange overbevisning har det vært så langt?

Siden 2000, både høy domstolene og Høyesterett har avsagt en rekke dommer, ta en alvorlig syn på sex-selektiv praktisering av den medisinske brorskap og i den forbindelse kan det ha med skjeve sex forholdstall. I September 2001, etter en offentlig interesse rettssaker – arkivert ved Senter for Henvendelsen of Health and Allied Temaer, rettigheter gruppe Mahila Sarvangeen Utkarsh Mandal og Dr Sabu George, som hadde vært pådriver for effektiv implementering av PMDT Act — Høyesterett passert en for streng gjennomføring av Loven, og gjentok det igjen i September 2003.

Frekvensen av overbevisning har vært dårlig. Fra 2003 til desember 2014, bare 206 leger hadde blitt dømt av domstolene, som Maharashtra hadde det høyeste antallet på 96, etterfulgt av Rajasthan, Punjab og Haryana. Minst 15 stater og fire union territorier hadde null tro alle disse årene.

Kvinnen og barnet utviklingsminister forslag er at kjønnet på barnet være tvungen registrert og fødselen spores. Aktivister har i motsetning til ideen, og sa det vil bare gjøre kvinnelige foeticide mer frodig. (Illustrasjon:: P R Sasikumar)

Er ikke Lov effektiv nok?

Ifølge eksperter, er problemet ikke er med Handling, men med gjennomføringen. Staten rådgivende komiteer som hjelper i å implementere Loven ikke møtes regelmessig. Dessuten, det er dårlig oppfølging av ultralyd klinikker. Slike klinikker er nødvendig for å opprettholde registreringer av skanner de gjennomfører men violators er ofte la ut med en bot.

Hva er Maneka Gandhi ‘ s forslag?

Svare på et spørsmål om mennesker og bruke ulike virkemidler for å oppdage kjønn av et ufødt barn til tross for eksistensen av Loven, Minister for Kvinner og Barns Utvikling sa i Jaipur at hun hadde foreslått “for alle parter og prester” som kjønnet på barnet være tvungen registrert og fødselen spores. “Denne PC-PNDT Act er ikke under meg, men med helsedepartementet. Men inntil da vil vi holde arrestere folk? I dette landet, hvis en person går til en ultralyd eieren og spør etter kjønn hans (ufødte) barn, som tør å si nei,” Maneka sa. Hun ble senere avklart at hennes var bare et “alternativt syn” og at ingen slike formelle forslaget ble vurdert verken av departementet eller regjeringen.

Hva er det innsigelser til Maneka Gandhi ‘ s forslag?

Aktivister og eksperter har roundly motsetning til ideen, og sa det vil bare gjøre kvinnelige foeticide mer frodig. “Hvor gjennomførbart det er å overvåke 29 millioner svangerskap årlig når regjeringen har ikke vært i stand til sjekk på 50.000 ultralyd klinikker,” Dr. George, kampanjeleder for “saving the girl child’, fortalte The Indian Express.

Eksperter sier at ideen om obligatorisk sex besluttsomhet vil bare presse kvinner til å utrygge aborter. “Det vil være større press på den gravide kvinnen fra sin familie hvis de finner ut tidlig på sitt andre eller tredje barnet er en jente,” sa George.

Eksperter sier også at ingen test som kan bli gjort obligatorisk i et demokrati som India. I tillegg, som de sier, forslaget er et inngrep på kvinnens reproduktive rettigheter og flytter belastning for kvinnen ved criminalising henne. “Skåne kvinne. Det er mer import for å endre samfunnsmessige tenkemåter, sier Vibhuti Patel, leder av institutt for samfunnsøkonomi ved SNDT Mumbai Universitet og en kvinnes rettigheter aktivisten.