Geschlechtsbestimmung: Ein altes Gesetz, eine neue Debatte

Was sagt das Gesetz über Geschlechtsbestimmung?

Der Pre-Konzeption und Pre-Natal Diagnostic Techniques (Prohibition of Sex Selection) Act, 2003, gemeinhin als PC-PNDT Act macht es illegal, um zu bestimmen, das Geschlecht des ungeborenen Kindes oder sogar die Verwendung von sex-Auswahl-Technologien. Das Gesetz zuerst in Kraft trat im Jahr 1996 als Pre-Natal Diagnostic Techniques (Regulierung und Vermeidung von Missbrauch) Act, 1994, in Reaktion auf die fallenden sex-ratio und ängste, die Ultraschall-Technologien, die verwendet wurden, um zu bestimmen, das Geschlecht des Fötus. Das Gesetz wurde 2003 geändert, um zu bringen die Technik von Vorurteil-sex-Auswahl, der in den Anwendungsbereich des Gesetzes – im wesentlichen, das Verbot der Praktiken, wo die ärzte versuchen, Einfluss auf das Geschlecht des Kindes vor der Empfängnis durch den Einsatz von Techniken wie Spermien Sortieren (wo eine Samenzelle ist speziell ausgewählt aufgrund seiner Geschlechtschromosomen). Das Gesetz, wie es steht, verbietet nicht nur die Bestimmung und Offenlegung des Geschlechts des Fötus, sondern auch Verbote, anzeigen in Bezug auf Vorurteil und pränatale Bestimmung des Geschlechts.

Was sind die Bestimmungen des Gesetzes?

Nach dem Gesetz kann die Ultraschall-Kliniken, genetische Beratungen und genetische Labors nicht verwendet werden kann für die Durchführung von pre-natal diagnostic techniques, außer für die Erkennung von Auffälligkeiten, wie Chromosomenanomalien, genetische Stoffwechselerkrankungen, sex-linked genetischen Krankheiten und angeborenen Anomalien. Das Gesetz macht es verpflichtend für alle Ultraschall-Anlagen registriert werden und für die ärzte Aufzeichnungen über jeden scan auf schwangere Frauen.

Was war die Notwendigkeit für eine solche Tat, und wie viele Verurteilungen gab es bisher?

Seit dem Jahr 2000, beide Obergerichte und der oberste Gerichtshof Urteile, nehmen eine große Ansicht der sex-selektive Praktiken, durch die ärzteschaft und die Verbindung kann es haben, mit schrägen sex-Verhältnisse. Im September 2001, nach einem “public interest litigation” – eingereicht durch das Zentrum für die Untersuchung der Gesundheit und Verwandte Themen, Rechte Gruppe Mahila Sarvangeen Utkarsh Mandal und Dr. Sabu George, die schon drängen, für die wirksame Umsetzung des PMDT Handeln — der Supreme Court übergeben einen Auftrag für die strikte Umsetzung des Gesetzes und wiederholte es noch einmal im September 2003.

Die rate der überzeugung wurde schlecht. Von 2003 bis Dezember 2014, nur 206 ärzte verurteilt worden, die Gerichte, von denen Maharashtra hatte die höchste Zahl von 96, gefolgt von Rajasthan, Punjab und Haryana. Mindestens 15 Staaten und vier union die Territorien null überzeugungen, all diese Jahre.

Die Frau-und Kinderentwicklung minister-Vorschlag ist, dass das Geschlecht des Kindes obligatorisch registriert und die Geburt verfolgt werden. Aktivisten haben sich gegen die Idee, zu sagen es werden nur weibliche foeticide mehr an der Tagesordnung. (Illustration: C R Sasikumar)

Nicht das Gesetz wirksam genug?

Nach Ansicht von Experten, das problem ist nicht die Handlung, sondern mit deren Umsetzung. State advisory committees, helfen bei der Umsetzung des Gesetzes nicht regelmäßig treffen. Außerdem gibt es schlechte überwachung der Ultraschall-Kliniken. Solche Kliniken sind verpflichtet, Aufzeichnungen über die scans, den Sie führen, sondern die Verstöße werden Häufig lassen sich mit einer feinen.

Was ist Maneka Gandhi ‘ s Vorschlag?

Antwort auf eine Frage über Menschen, die mit unterschiedlichen Mitteln zum erkennen des Geschlechts eines ungeborenen Kindes, trotz der Existenz des Gesetzes, das Minister of Women and Child Development, sagte in Jaipur, die Sie vorgeschlagen hatte, “alle Parteien und Minister,” dass das Geschlecht des Kindes obligatorisch registriert und die Geburt verfolgt werden. “Dieser PC-PNDT-Gesetzes ist nicht unter mir, aber mit dem Gesundheitsministerium. Aber bis Wann halten wir verhaften Menschen? In diesem Land, wenn eine person geht, um eine Ultraschall-Besitzer und fragt nach dem Geschlecht seines (ungeborenen) Kind, wer wird es Wagen, Nein sagen,” Maneka sagte. Sie hat später klargestellt, dass es ihrs war nur eine “alternative Ansicht”, und dass kein formaler Vorschlag wurde erwogen, entweder durch das Ministerium oder Kabinett.

Was sind die Einwände gegen Maneka Gandhis Vorschlag?

Aktivisten und Experten grundsätzlich gegen die Idee, zu sagen es werden nur weibliche foeticide mehr an der Tagesordnung. “Wie brauchbar ist der monitor 29 Millionen Schwangerschaften jährlich, wenn die Regierung nicht in der Lage gewesen, zu prüfen, 50,000 Ultraschall-Kliniken”, so Dr. George, der Kämpfer für die Rettung der Mädchen, Kind”, sagte Der Indian Express.

Experten sagen, dass die Idee der obligatorischen sex-die Bestimmung wird nur push-Frauen auf unsichere Abtreibungen. “Es wird mehr Druck auf die schwangere Frau von Ihrer Familie, wenn Sie erfahren früh, dass Ihre zweite oder Dritte Kind ist ein Mädchen”, sagte George.

Experten sagen auch, dass kein test kann zur Pflicht gemacht werden in einer Demokratie wie Indien. Außerdem, Sie sagen, der Vorschlag ist ein übergriff auf eine Frau reproduktive Rechte und verlagert die Belastung auf die Frau zu kriminalisieren Sie. “Spare die Frau. Es ist mehr importieren, um Veränderung gesellschaftlicher Mentalitäten”, sagt Vibhuti Patel, Leiter der Abteilung für Wirtschaftswissenschaften an der SNDT Universität Mumbai und eine Frauenrechtlerin.