Vad är den proposition om?
Den 31 Mars 2015, Gujarat Församlingen gick Gujarat bekämpning av Terrorism och Organiserad Brottslighet Bill (GCTOC) i syfte att bromsa “den organiserade brottsligheten”. Det är, i huvudsak, en anti-terrorism lag som bygger på lagar, Maharashtra bekämpning av den Organiserade Brottsligheten Agera. Bill ‘Objekt Uttalande som säger, “Den illegala tillgångar och svarta pengar som genereras av organiserad brottslighet är mycket stort och har allvarliga negativa effekter på ekonomin. Det märks att de organiserade kriminella syndikat göra gemensam sak med terrorist gäng och främja makro terrorism som sträcker sig bortom de nationella gränserna…”
I September 2015, Hem Ministeriet rensat GCTOC Bill och skickade det till Pranab Mukherjee för sitt samtycke, men på januari 28, Vd skickas det tillbaka till Union Hem Ministeriet söker förtydliganden på vissa av de bestämmelser i Lagförslaget.
Vad händer nu?
Hem Ministeriet kommer att skriva till staten för att förmedla förtydliganden Ordföranden har sökt. När det hör från staten, det kommer att ge ytterligare input till President. Ministeriet har informerade Ordföranden om att det kommer att lämna in en ny arbetat Bill för hans godkännande.
Vad är problemet med detta Lagförslag?
En av de mest kontroversiella bestämmelser i Lagförslaget är avlyssning av oralt, tråd eller elektroniska konversationer och godtas som bevis i en domstol. I juli 2015, Centrum hade skickat tillbaka GCTOC Räkningen till staten efter vissa invändningar har framförts av Ministeriet för Information och Teknik, som sade att Räkningen var i strid med Den Indiska Telegraph Act, en Central lag. Enligt bestämmelserna i Den Indiska Telegraph Agera i händelse av en allmän nödsituation, en officer av sekreterare rang kan ge tillstånd för att avlyssna samtal. Gujarat regeringen har gett inrikesminister för att tillåta sådan avlyssning. Men Gujarat regeringen avvisade dessa invändningar och gick vidare med Bill.
Den senaste tidens fall av uppvigling smällde på ledare Patidar kvot rör, inklusive Hardik Patel, bygger starkt på telefoni-konversationer mellan de åtalade. Enligt den Indiska Telegraph Lagen, sådan avlyssning är tillåten som bevis inför domstol, men det anses vara en “bekräftande” bit av bevis, inte ett bindande bevis.
Bill har en annan viktig och kontroversiell bestämmelse: att ett uttalande görs innan en polis, inte under rangen av Superintendent av Polisen, kan godtas som bevis i domstol. Medborgarrättsorganisationer har motsatt oss denna bestämmelse, ringer det en kränkning av de grundläggande rättigheterna för en anklagad. Förebyggande av Terrorism Act 2002, en Central anti-terror lagar som sedan dess har upphävts, hade en liknande bestämmelse om bekännelse till polisen för att vara tillåtna som bevisning i domstol. Åtal mot den tilltalade i fall som Godhra och den Akshardham terror attack baserades till stor del på bekännelser av de anklagade inför poliser. I den Akshardham fall, alla de anklagade senare frikändes av Högsta Domstolen. Dessa två bestämmelser i Gujarat bill är vad två tidigare presidenter hade invänt, att när du återvänder.
När var det tillbaka innan detta?
Detta är den tredje inkarnationen av den Faktura, som har kommit tillbaka varje gång med smärre förändringar. Det ursprungliga lagförslaget, Gujarat bekämpning av den Organiserade Brottsligheten Bill (GUJCOC), antogs av Gujarat Församlingen i 2003, när Narendra Modi var chief minister. I 2004, då president APJ Abdul Kalam tillbaka Lagförslaget medan invändningar mot den bestämmelse som rör avlyssning av kommunikation. Under 2008 introducerade de den igen i staten montering och skickade det till Unionen ministeriet när Pratibha Patil var ordförande. Men även hon tillbaka det, medan de som har invändningar mot bestämmelsen om bekännelser göras till en polisman.
2015, Gujarat regeringen gjort några smärre ändringar i lagförslaget: lägga till “terrorism” till namnet på den ursprungliga Propositionen och säger att bekännelse av en anklagad måste göras innan en officer av rang av SP eller högre för att det ska vara upp till prövning i domstol. Församlingen sedan skickas Lagförslaget, som sedan skickades till President Lukasjenko.
Har bill varit en öm punkt för Gujarat-Centrum band?
Snart efter att den tidigare propositionen antogs, NDA regeringen i Centrum banade väg för UPA. Irriterade för att det inte var att rensa Bill, Modi, då CM, skrev till dåvarande presidenten Kalam söker godkännande för notan på grund av att liknande räkningar var i drift i Maharashtra, Karnataka, Andhra Pradesh och Delhi. I 2006, Gujarat församlingen antog en resolution där Centrum för att rensa bill. 2007, Modi skrev två gånger för att sedan PM Manmohan Singh att ingripa och påskynda Bill. Under 2008, efter att den seriella blaster i Jaipur, Modi skrev ett brev till Singh på räkningen. Senare samma år, Gujarat skåp antog en resolution för omedelbar godkännande av lagförslaget.