Was ist den bill?
Am 31. März 2015, der Gujarat Versammlung verabschiedete die Gujarat Kontrolle des Terrorismus und der Organisierten Kriminalität Rechnung (GCTOC) mit Blick auf die Bekämpfung “organisierter Kriminalität”. Es ist im Grunde ein anti-Terror-Gesetz nach dem Vorbild der Gesetze wie die Maharashtra Bekämpfung der Organisierten Kriminalität Handeln. Die Rechnung ‘ s ‘Objects-Anweisung”, sagt, “Die illegalen Reichtum und schwarzen Geldern aus der organisierten Kriminalität ist sehr groß und hat gravierende negative Auswirkungen auf die Wirtschaft. Es wird bemerkt, dass die organisierten kriminellen Syndikate machen gemeinsame Sache mit terroristischen Banden und zu fördern, makro-Terrorismus, die weit über die nationalen Grenzen…”
Im September 2015 ist die Heim-Ministerium räumte den GCTOC Bill und schickte es an Pranab Mukherjee für seine Zustimmung, aber am Januar 28, der Präsident schickte es zurück auf den Union-Startseite Ministerium sucht Klarstellungen auf einige der Bestimmungen in der Rechnung.
Was passiert jetzt?
Die Home-Ministerium schreiben an die Landesregierung die übermittlung der Erklärungen des Präsidenten gesucht hat. Einmal hört es aus der Landesregierung, es werden zusätzliche Eingaben an den Präsidenten. Das Ministerium hat mitgeteilt, die Präsidenten, die es legt einen überarbeiteten Gesetzentwurf für seine Zustimmung.
Was ist das problem mit dieser Rechnung?
Eines der am meisten umstrittenen Bestimmungen in der Rechnung ist die überwachung des mündlichen, Draht oder elektronische Gespräche und Ihre Zulässigkeit als Beweismittel in einem Gericht. Im Juli 2015 soll das Zentrum hatte zurück geschickt GCTOC Gesetzentwurf der Landesregierung nach bestimmten Einwendungen erhoben wurden durch das Ministerium für Information und Technologie, die sagte, dass der Gesetzentwurf in Konflikt mit Der Indian Telegraph Act, ein zentrales Gesetz. Nach den Bestimmungen des Indian Telegraph Act, bei einem öffentlichen Notstand, ein Offizier, der Sekretär Rang können die Erlaubnis geben, zum abfangen von aufrufen. Die Gujarat-Regierung anvertraut hat, den Innenminister zu ermächtigen, solche Abhörmaßnahmen. Aber der Gujarat-Regierung wies diese Einwände und ging voran mit der Rechnung.
Die jüngsten Fälle von Volksverhetzung schlug die Staats-und Regierungschefs der Patidar Quote rühren, einschließlich Hardik Patel, basieren stark auf telefonische Gespräche zwischen den Angeklagten. Unter dem Indian Telegraph Act, solche Abhörmaßnahmen zulässig sind, als Beweismittel vor Gericht, aber es wird als eine “corroborative” Beweis, nicht einen schlüssigen Beweis.
Der Gesetzentwurf ist ein weiterer wichtiger und umstrittener Vorschrift: eine Aussage vor einem Polizei-Offizier nicht unter dem Rang eines Superintendent der Polizei, ist zulässig als Beweis vor Gericht. Zivilgesellschaftlichen Organisationen wurden gegen diese Bestimmung, nannte es eine Verletzung der Grundrechte des Beschuldigten. Der Prevention of Terrorism Act, 2002, eine zentrale anti-terror-Gesetz inzwischen aufgehoben, hatte eine ähnliche Bestimmung, Beichte, Polizei zulässig als Beweis vor Gericht. Anklagen gegen den Angeklagten in Fällen wie Godhra und den Akshardham Terroranschlag basierten weitgehend auf Geständnisse der Angeklagten vor der Polizei-Offiziere. In der Akshardham Fall, alle Angeklagten wurden später freigesprochen, der oberste Gerichtshof. Diese beiden Bestimmungen in der Gujarat-Rechnung sind das, was zwei frühere Präsidenten widersprochen hatte, während er es wieder.
Wann wurde es wieder vor?
Dies ist die Dritte Inkarnation des Gesetzes, die kommen zurück, jedes mal mit kleinen änderungen. Die original Rechnung, die Gujarat Bekämpfung der Organisierten Kriminalität Rechnung (GUJCOC), war geleitet von der Gujarat Versammlung im Jahr 2003, wenn Narendra Modi wurde Ministerpräsident. Im Jahr 2004, der damalige Präsident APJ Abdul Kalam zurückgegeben, die Rechnung, während die Ablehnung der Bestimmung in Bezug auf die überwachung der Kommunikation. Im Jahr 2008, Sie führten ihn wieder in die Landtags-und schickte es nach der Union Ministerium, wenn Pratibha Patil wurde Präsident. Aber auch Sie kehrte Sie, während die Ablehnung der Bestimmung über die Bekenntnisse zu einem Polizisten.
Im Jahr 2015, der Gujarat-Regierung einige kleinere änderungen vorgenommen, um die Rechnung: hinzufügen von ‘Terrorismus’ auf den Namen der original-Rechnung und sagen, dass Geständnis des Beschuldigten vorgenommen werden muss, bevor ein Offizier, der den Rang eines SP oder höher für es für zulässig vor Gericht. Die Versammlung verlief dann die Rechnung, die wurde dann geschickt, um Präsident Mukherjee.
Hat die Rechnung einen Wunden Punkt für die Gujarat-Zentrum bindet?
Bald nach dem früheren Gesetz wurde verabschiedet, die NDA-Regierung in der Mitte machte den Weg für die UPA. Verärgert, dass es nicht ausgleichen der Rechnung, Modi, dann CM, schrieb der damalige Präsident Kalam um die Genehmigung für die Rechnung auf den Boden, die ähnliche Rechnungen wurden in Betrieb in Maharashtra, Karnataka, Andhra Pradesh und Delhi. Im Jahr 2006, der Gujarat Versammlung eine resolution verabschiedet, bittet das Zentrum um klar die Rechnung. Im Jahr 2007, Modi zweimal schrieb, um dann PM Manmohan Singh, zu intervenieren und beschleunigen die Rechnung. Im Jahr 2008, nach der serielle Blasten in Jaipur, Modi schrieb einen weiteren Brief an Singh auf der Rechnung. Später in diesem Jahr, die Gujarat Kabinett verabschiedet eine resolution für die sofortige Genehmigung der Rechnung.