Der pensionierte indische Marineoffizier Jadhav wurde im April 2017 von einem pakistanischen Militärgericht wegen Spionage und Terrorismus zum Tode verurteilt Der Verurteilte Kulbhushan Jadhav hat Indien gebeten, bei dem Gerichtsverfahren in dieser Angelegenheit mitzuarbeiten. Das Erscheinen vor dem Gericht bedeutete keinen Verzicht auf die Souveränität.
Eine dreiköpfige Bank des Islamabad High Court (IHC), bestehend aus dem Obersten Richter Athar Minallah, dem Richter Aamer Farooq und dem Richter Miangul Hassan Aurangzeb, nahm am Mittwoch die Anhörung der Petition des pakistanischen Ministeriums für Recht und Justiz wieder auf ein Anwalt für Jadhav.
Generalstaatsanwalt Khalid Jawed Khan teilte der Bank mit, dass Pakistan im vergangenen Jahr das Gesetz CJ (Review and Reconsideration) erlassen habe, um der Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs (IGH) nachzukommen , 2020, um Jadhav in die Lage zu versetzen, das gesetzliche Rechtsmittel in Anspruch zu nehmen, berichtete die Zeitung Dawn.
Die indische Regierung habe es jedoch absichtlich vermieden, sich dem Gerichtsverfahren anzuschließen, und erhob Einwände gegen ein Gerichtsverfahren vor einem pakistanischen Gericht lehnte es ab, sogar einen Anwalt für das IHC-Verfahren zu ernennen, der besagt, dass dies gleichbedeutend mit der Übergabe souveräner Rechte ist.
& # 8220; Es scheint, dass die indische Regierung Einwände erhoben hat, nicht wegen Nichtumsetzung des Urteils des Internationalen Gerichtshofs, sondern um Versäumnisse zu konstruieren, auf deren Grundlage sie einen erneuten Besuch beim Internationalen Gerichtshof rechtfertigen würde. & # 8221; sagte er.
Der Oberste Richter äußerte sich überrascht darüber, dass die indische Hochkommission in Islamabad, die sich an die IHC gewandt hatte, um die Freilassung von fünf Gefangenen zu beantragen, und eine Entscheidung zu ihren Gunsten getroffen hatte, die Legitimität derselben in Frage stellte Gericht, hieß es in dem Bericht.
Er stellte fest, dass die IHC trotz negativer Äußerungen der indischen Regierung zu pakistanischen Gerichten den Fall Jadhav aus humanitären Gründen erwog, um ein faires Verfahren für ihn zu gewährleisten.
& # 8220; Wir sind nicht gegen die souveräne Immunität von die indische Regierung, aber sie sollten uns zumindest mitteilen, wie wir vorgehen würden, um die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs umzusetzen. Der Oberste Richter bemerkte:
Der Generalstaatsanwalt las zwei verbale Notizen der indischen Regierung vor, die sich auf Jadhav bezogen, und sagte, Indien habe den Vorschlag (der IHC) abgelehnt, vor dem pakistanischen Gericht zu erscheinen.
Der Oberste Richter bat ihn, die indische Regierung daran zu erinnern, dass das Erscheinen vor dem Gericht keinen Verzicht auf die Souveränität bedeutete und das Gericht ihre souveränen Rechte anerkannt hatte.
An einem Punkt, als Richter Aurangzeb dies bemerkte, wenn der Inder Regierung würde nicht antworten, das Gericht könnte die Petition abweisen, argumentierte der Generalstaatsanwalt: “Dies ist genau das, was die indische Regierung will.”Der Generalstaatsanwalt glaubte, wenn die Angelegenheit nicht vor dem IHC anhängig gewesen wäre, hätten die indischen Behörden beim Internationalen Gerichtshof eine Verachtung des Gerichts [Petition] gegen die pakistanische Regierung wegen Nichteinhaltung der Entscheidung des letzteren eingereicht. 8221;.
Rechtsanwalt Hamid Khan war der Meinung, dass die Regierung kein Jadhav-spezifisches Gesetz hätte einführen dürfen. Die AG antwortete, dass das Gesetz erlassen wurde, um der Anweisung des Internationalen Gerichtshofs zu entsprechen.
Das Gericht forderte den Generalstaatsanwalt auf, die Angelegenheit mit dem Außenministerium zur weiteren Kommunikation mit den indischen Behörden aufzunehmen.
Weitere Verfahren wurden bis zum 15. Juni vertagt.
Jadhav, der 51-jährige pensionierte indische Marineoffizier, wurde im April 2017 von einem pakistanischen Militärgericht wegen Spionage und Terrorismus zum Tode verurteilt.
Indien wandte sich an den Internationalen Gerichtshof gegen Pakistan, um den konsularischen Zugang zu Jadhav zu verweigern und das Todesurteil anzufechten.
Der in Den Haag ansässige IGH entschied im Juli 2019, dass Pakistan eine wirksame Überprüfung und Überprüfung durchführen muss. Der ICJ hatte Pakistan in seinem Urteil von 2019 gebeten, ein geeignetes Forum für Rechtsmittel gegen das gegen Jadhav verhängte Urteil zu schaffen von einem Militärgericht.
-
- Die Indian Express-Website wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN eingestuft.
-
© IE Online Media Services Pvt. Ltd. GmbH