De meerderheid die het landmark uitspraak in de Kesavananda Bharati ‘geval op April 24, 1973, (van links) en vervolgens Chief Justice van India’ S M Sikri, en de Raadsheren J M Shelat, K S Hegde, Een N Grover, P Jaganmohan Reddy, Een K Mukherjea en H R Khanna
Op 24 April 1973, precies 45 jaar geleden, een 13-rechter Grondwet Bank van de Supreme Court ingetogen, door een 7-6 vonnis van het Parlement van het wijzigen van de “structuur” van de Grondwet. In Kesavananda Bharati ‘ vs Staat Kerala, oordeelde het hof dat de basisstructuur van de Grondwet is onschendbaar en kan niet worden gewijzigd door het Parlement.
“Basisstructuur” werd geïnterpreteerd om de suprematie van de Grondwet, de rechtsstaat en de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht, de leer van de scheiding der machten, het federalisme, het secularisme, soevereine, democratische republiek, het parlementaire systeem van de overheid, het principe van vrije en eerlijke verkiezingen, verzorgingsstaat, enz.
De mening van de meerderheid werd geleverd door de Chief Justice van India ‘ S M Sikri, en de Raadsheren K S Hegde, Een K Mukherjea, J M Shelat, Een N Grover, P Jaganmohan Reddy, en H R Khanna. Rechters Een N-Ray, D G Palekar, K K Mathew, M H Bedelen, S N Dwivedi, en Y V Chandrachud afgescheiden.
Indira Gandhi werd een krachtige Minister-president dan, nadat in de post sinds 24 januari 1966. Haar regering is boos op de Kesavananda vonnis, en sloeg onmiddellijk terug met een krachtige slag op de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht. Justitie A N Ray, die onder de zes afwijkende rechters, nam in de 14e Chief Justice van India op 26 April 1973, ter vervanging van de Rechters Shelat, Grover en Hegde, die aan de zijde van de meerderheid in de zaak.
Politieke machinaties om omvallen van de uitspraak gevolgd. Procureur-Generaal Niren De verplaatste de Supreme Court, zonder zelfs het indienen van een review petitie. Ongelooflijk, CJI Ray, als de Meester van het Rooster, willekeurig samengesteld met een 13-rechter Bankje om herziening van de uitspraak. Oprichting van een Bank voor het beoordelen van het vonnis zonder een review petitie hebben ingediend, was ongekend.
Als de review hoorzitting begonnen, was er speculatie dat Justitie Ray ‘ s afwijkende mening van 1973 zou worden omgezet in CJI Ray meerderheid advies in 1975. Na twee dagen van de gepassioneerde argumenten, op 12 November 1975, CJI Ray abrupt ontbonden zijn de 13-rechter Bankje. Hij was gedwongen om de opbrengst onder immense druk van leeftijdgenoten, en de institutionele integriteit van de Supreme Court werd hersteld. Maar CJI Ray ‘ s reputatie werd beschadigd onherstelbaar.
***
Ondertussen, op 10 augustus 1975, op de 39e tot Wijziging van Artikel 329A in de Grondwet, het plaatsen van de verkiezing van de Minister-president en voorzitter van Lok Sabha buiten de rechterlijke toetsing. De Wijziging is doorgegeven tijdens de Noodsituatie, gevalideerde de verkiezing van Indira Gandhi, nadat ze was unseated op 12 juni 1975 door de Allahabad Hoge Rechtbank voor zich overgeeft aan corrupte verkiezingen praktijken. [Artikel 329A werd ingetrokken door de 44e Wijziging in 1979.] De SC sloeg Artikelen 329A(4) en 329A(5) met de strijd van de fundamentele structuur van de Grondwet. Zelfs als Indira Gandhi werd het beroep aanhangig bij het Hooggerechtshof, het Parlement gevalideerd haar verkiezing door de wijziging van de Grondwet. Deze bedroeg Parlement het uitvoeren van een rechterlijke functie in strijd met de leer van de scheiding der machten, een fundamentele structuur van de Grondwet. De Kesavananda uitspraak had getrotseerd door een autoritair regime — die moesten worden gecorrigeerd door de Supreme Court in de zaak, in de volksmond bekend als de verkiezing geval, Indira Gandhi vs Raj Narain.
28 April 1976, werd de zwartste dag in India is de constitutionele geschiedenis. In ADM Jabalpur vs S S Shukla, een Grondwet Bank van de SC gehouden door een meerderheid van 4-1 die de fundamentele rechten opgeschort tijdens een Noodgeval. CJI Ray en Rechters Bedelen, Chandrachud en P N Bhagwati gaf de meerderheid uitspraak Justitie H R Khanna alleen afgescheiden moedig. De grote rechter werd vervolgens vervangen door Justitie Beg, die werd de 15e CJI op 29 januari 1977. Alle vier rechters die schreef misschien wel de slechtste uitspraak in India is de constitutionele geschiedenis werd CJIs; twee van hen — Rechters Ray en Beg — door evenwel de senioren.
***
Op oktober 16, 2015, in de Nationale Rechterlijke Benoemingen Commissie uitspraak, geleverd door een 4-1 meerderheid door een vijf-rechter Grondwet Bank, de Supreme Court sloeg de 99e Wijziging van de NJAC was ingesteld) als strijd van de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht en dus van de structuur van de Grondwet. De grondwet van de NJAC had gezocht om te staken een verlammende klap op de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht — met het Recht van de Unie een Minister, de vertegenwoordiger van India ‘ s grootste partij, de overheid, die gemaakt wordt onderdeel van het proces om te selecteren/te benoemen rechters. Kesavananda gered had India ‘ s democratie nog maar eens — maar zelfs 30 maanden na de NJAC uitspraak, de regering blijft op het trotseren van de Supreme Court van de richtlijn “finaliseren van het bestaande Memorandum van de Procedure door haar aan te vullen in overleg met de Chief Justice van India… (die) een besluit op basis van de unanieme mening van het college dat bestaat uit de vier senior-meest puisne Rechters van de SC.
De auteur is een voormalig Extra Advocaat-Generaal van India en een senior advocaat bij het Hooggerechtshof. Hij was een Verzoeker in Persoon in de NJAC geval.
Voor al het laatste Uitgelegd Nieuws, download Indian Express App