Union Ministre Arun Jaitley. (Photo D’Archives)
Appellation de “scandaleuse” certaines remarques faites par Delhi CM Arvind Kejriwal l’avocat de Ram Jethmalani contre l’Union Ministre Arun Jaitley, la Haute Cour de Delhi jeudi observé que celui qui a déjà déposé une poursuite en diffamation ne peut pas être diffamé de nouveau.
Les propos en question ont été faites par Jethmalani au cours de son contre-interrogatoire, dans un procès en diffamation intentée par le Ministre.
“…Ce qui est à faire lors de ces scandaleux de remarques…?” de la Justice a déclaré Manmohan, ajoutant que si une victime de viol a été soumis à de telles contre-interrogatoire, il revient à la victime d’être violée de nouveau et de nouveau en cour.
“…Nous avons à contrôler. Tout le monde doit aider la cour…”, dit-il.
Le tribunal a été saisi de l’affaire concernant Raghav Chadha, le moyen de chercher à modifier sa réponse à la diffamation civile de cas. Jaitley a déposé plainte contre le Ministre principal de Arvind Kejriwal et cinq PAA dirigeants, y compris Chadha, la recherche de Rs 10 crore titre de dommages-intérêts pour leur
les accusations contre le Ministre de la DDCA fonds en question.
Conseils pour Jaitley, Rajiv Nayar et Sandeep Sethi, cherché des orientations de la cour à la recherche d’une réponse si les remarques ont été faites par Jethmalani en sa capacité personnelle, ou après avoir reçu des instructions de son client, Arvind Kejriwal.
Ils ont dit que si Kejriwal avait donné les instructions, ils pourraient modifier la diffamation civile costume et de chercher des “autres dommages-intérêts majorés” de Rs 10 crore. Si Jethmalani avait fait des remarques en sa capacité personnelle, ils prendraient de la question avec le Conseil de l’ordre de l’Inde (BCI), les conseils évangéliques ajouté.
La Justice Manmohan a dit que si les observations ont été faites à la demande de Kejriwal, il pouvait étape dans la “boîte” (voir encadré) et de prouver les allégations. Le juge a ensuite dirigé Jaitley est conseille de déposer une demande devant la cour.
“Si ces allégations ont été faites sur les instructions du Défendeur 1 (Kejriwal), alors aucune raison de poursuivre le contre-interrogatoire du requérant (Jaitley) plus. Laissez Défendeur 1 faire de bons de ses allégations. Laissez-lui de l’étape dans la boîte,” le juge a fait remarquer.
Pendant ce temps, l’avocat de Chadha, premier avocat Anand Grover a ajouté que la question n’a pas été concerné avec une demande de modification de la réponse. De son point de vue, il est une autre cause d’action.