Een Jodhpur rechtbank zal op woensdag uitspreken van zijn vonnis in een zaak waarin acteur Salman Khan in rekening heeft gebracht onder de Armen Handelen. Dit is één van de vier zaken tegen de acteur. Terwijl de Rajasthan Hoge Hof heeft vrijgesproken hem in twee gevallen van stroperij van chinkara, proef in de derde zaak van de vermeende stropers van twee blackbucks is op. Khan en zijn zus Alveera aangekomen in Jodhpur op dinsdag avond. Hij zal verschijnen in de rechtbank van de Chief Rechterlijke Magistraat.
Khan en zijn zus Alveera aangekomen in Jodhpur op dinsdag avond. Hij zal verschijnen in de rechtbank van de Chief Rechterlijke Magistraat. Naast de gevallen van stroperij bedreigde antilopen onder Natuur (Bescherming) van de Wet, een zaak op grond van de afdelingen 3/25 en 3/27 van de Armen Wet was ingediend tegen Khan voor naar verluidt het bijhouden en het gebruik van de vuurwapens met een verlopen rijbewijs in het wegkapen van blackbucks in Kankani in de buurt van Jodhpur oktober 1-2, 1998.
Argumenten van beide kanten in dit geval werden voltooid op 9 januari, waarna de magistraat Dalpat Singh Rajpurohit voorbehouden de beslissing voor 18 januari de leiding van de acteur te worden in de rechtbank. Voordat dit, Khan was verschenen in de rechtbank op 10 Maart vorig jaar voor het opnemen van zijn uitspraken, waarin hij had pleitte onschuldig en had gezegd dat hij was geformuleerd in het geval van het forest department.
Zijn raad H M Saraswat zei: “We had gepleit in de rechtbank dat er geen bewijs was dat Khan was het dragen van wapens tijdens zijn verblijf of tijdens vermeende stropers. Wat was hij in het bezit was, waren eigenlijk de lucht geweren.”
De verdediging ook vragen gesteld over de vervolging toestemming met het argument dat het werd gegeven door de toenmalige district magistraat Rajat Kumar Mishra en was niet geoorloofd.
Tijdlijn: Wat er allemaal is gebeurd in de Armen Act geval
Vervolging raad B S Bhati, te antwoorden op de argumenten, zei dat het openbaar ministerie toestemming was gebaseerd op feiten en bewijzen verstrekt zijn door de politie in haar onderzoek.
De zaak had bereikt het stadium van oordeel eerder, op 25 februari, 2014, maar plotselinge verschijning van een onbeslist vervolging toepassing voor de rechtbank, bewogen door de vervolging raad in 2006 de uitspraak voor twee platte jaar.