För första gången efter att Rajiv Gandhi död den 21 Maj 1991, hundratals människor gått med i en massiv rally från Rajarathinam Stadium i Egmore Fort St George, statssekretariatet, på lördag för att komma ihåg den 25 ‘gripande’ årsdagen av En G Perarivalan, en av de dömda i Rajiv Gandhi mordet som har varit bakom lås och bom sedan den dag han greps den 11 juni 1991, utan borgen eller villkorlig frigivning.
Som rally startade lugnt från dammiga stadium hörn, människor från olika delar – mänskliga rättigheter aktivister, sympatisörer, författare, filmstjärnor, regissörer och även en del ledande politiker — marscherade till fots tillsammans med hundratals motorcyklar, som leds av Arputhammal (80), en obeveklig mot dödsstraffet aktivist och mamma Perarivalan.
Vad är betydelsen av att minnas ‘gripande’ dag Perarivalan? Det kan vara så att problemet är sannolikt att tas upp igen av Jayalalithaa i hennes möte med Premiärministern Narendra Modi den 14 juni i Delhi.
Fallet avgjordes i 1999 av Högsta Domstolen. Dock gäller fortfarande tekniskt öppna, och som övervakas av en Multi-Disciplinära Övervakning Agency (MDMA) enligt RÅ på flera länkar som saknas och luckor som saknas från CBI: s SITTA sond. Även efter 25 år, uppenbarelser av utredare och de som hade en ringside bild av mordet att göra Perarivalan och hans mamma tror att hundratals grunder hävda oskuld fortfarande är giltiga som CBI: s SITTA sond aldrig hittat konspiratörerna.
“Det var den 11 juni 1991, jag lämnade över honom till CBI tjänstemän vid Periyar Thidal (kontor Dravidar Kazhagam part). En dag innan, tjänstemän besökte vårt hem i Jolarpet. Vi berättade för dem att han arbetade vid Dator på kontoret och vi tog dem där för att hjälpa förfrågningar,” sade Arputhammal som erinrar om den dagen.
Dela Denna Artikel
Relaterad Artikel
Tamil Nadu skriver till Centrum för att frigöra Rajiv Gandhis mördare
Rajiv Mordet fallet: Mordet döma att flytta HC för probe-rapporten
“Jag vet nu att han kommer att komma hem en dag”
‘Perarivalan uttalande i Rajiv fall inte redovisas ordagrant’
Tiden tickar på death row,en hoppfull familj om kampanjer- En Vädjan från Death Row: Rajiv fall döma berättar sin historia
Titta på Video: Vad är det som gör nyheter
Som en anklagad, Perarivalan bok om Ett Överklagande från death row hävdade att han var inblandad i konspiration med en bekännelse görs under tvång att han hade köpt ett batteri för att göra bomben.
Underr TADA bestämmelser, till skillnad från i vanliga straffrättsliga förfaranden inför en domare, en SP rang officiella spelade in sin sats i fängelse. Och hans bekännelse uttalande var betraktas som avgörande bevis.
Kränkande förhör, många av dem uppgår till de grymmaste formerna av tortyr, var motiverat enligt TADA Act, en terror lagen skapas i 1985 och ihållande till 1995.
Perarivalan bok argumenterar för att konspiration avgifter på många andra, inklusive den första anklagade Nalini och 16 anklagade Ravichandran avfärdades av SC baserat på en avkodas meddelandet radio för LTTE som visar att den konspiration var känd för att bara tre personer (Sivarasan, Thanu och Shubha). Samtidigt som detta hade hjälpt andra att fly från conspiracy avgifter, Perarivalan beklagar att han har blivit diskriminerad i det fallet. Dessutom, Perarivalan var bara TADA bekännelse uttalande om att SC uppehållit sig i ärendet, att finna “trovärdigt.”
Sett till Indian Express, tidigare CBI och SP V Thiagarajan, som spelade in meddelandet om Perarivalan under TADA bestämmelser sade att Perarivalan hade aldrig sagt att han visste att batteriet köpte han skulle användas för att tillverka bomben. “Under förhör erkände han att han köpt batteri. Men han sa att han inte vet batteriet köpte han skulle användas för att tillverka bomben. Ett sådant uttalande inte skulle ha klassats som en bekännelse uttalande (utan att hans upptagande av att vara en del av konspirationen). Det jag utelämnade en del av hans uttalande och tillade min tolkning,” Thiagarajan sagt.
“Jag trodde aldrig att detta påstående enbart skulle spela en stor roll i hans fall. Jag vet att det är pinsamt för mig nu, jag vet konsekvenserna av sådana uppenbarelser också, det får uppmana problem för mig. Men jag kände att jag borde tala ut,” sade Thiagarajan, som för närvarande arbetar som säkerhetskonsult för en ledande tillverkande företag i Odisha.
Arputhammal tror att hennes son är ett offer för systemet. “Han var faktiskt fast i det fallet. Han var bara 19 år gammal då. Vi hade inte pengar för att utse en bra advokat för att bekämpa hans fall under den avgörande perioden av hörsel. Det var den av regeringen utsedda advokat som stred för sin sak. Vad som hade hänt i den stängda dörrar TADA domstolen var inte en rättegång, men en ensidig rättsliga processen, varken mig eller medierna för att bevittna rättegången,” sade hon.