De veel trompetterde wijziging van de grondwet heeft opgesteld een gemengde reacties in Nepal en in de internationale gemeenschap.
De Verenigde Democratische Madhesi Front, een groep van vier politieke partijen van de Tarai, heeft afgewezen, maar de bestanddelen zijn blijkbaar verdeeld over de toekomstige koers. Rajednra Mahato, een prominente front-leider zei: ‘het is niet onze eisen’, terwijl een andere leider Upendra Yadav zei: ‘het is meer bedoeld om te kalmeren buitenstaanders dan het adres van onze eisen.’ Zijn tweesnijdend reactie was gericht tegen de regering van Nepal en India, die onmiddellijk ingenomen met de wijziging. Mahanth Thakur, senior-meest leider van het Front zei dat het slechts gedeeltelijk adressen van de eisen.’
De wijziging raakt drie aspecten. Ten eerste, het schenkt prioriteit om de bevolking in de afbakening van 165 achterban van het parlement – in Nepal is het aannemen van een gemengd kiesstelsel, met de resterende 110 – maar met elk van de 75 districten met minstens een stoel gegarandeerd in het Huis.
De Voorkant had gevraagd voor een stelsel van evenredige vertegenwoordiging in het Huis op het betoog dat 51 procent van de bevolking woont in Tarai dat neemt 17 procent van de nationale aardrijkskunde, nu de tweede factor in de afbakening van de achterban. Van de 75 districten, administratieve eenheden in het land, 22 vallen in Tarai en de rest in de Heuvel en de Bergen.
De wijziging biedt ook voor de vertegenwoordiging van de 15 categorieën van mensen in de staatsorganen op basis van sociale, educatieve, economische deprivatie als de bepalende factoren. Maar er zijn geen sociologische of administratieve onderzoeken van de commissie of de wetten zo ver het identificeren van achteruit groepen, Madhesis, inheemse nationaliteiten, gemarginaliseerde groepen, boeren, arbeiders en mensen die behoren tot de gebieden met een ontwikkelingsachterstand en Khas-‘Arya’ gemeenschap. Die is Arya of Madhesis of boeren of laboaurers zijn moeilijk te definiëren, maar toch. Maar LGBTs, de gehandicapten, de Moslims, de Tharus – alle genoemde begunstigden zijn verschillende gemeenschappen en groepen. Ook een ander groot probleem – de afbakening van de voorgestelde federale eenheden – zijn, worden beslecht door middel van een grens commissie heeft vervolgens.
Wat zou de barometer van de aanvaardbaarheid van deze wijziging? Het is duidelijk dat de Voorkant en de ‘morele patron’, i e van India tot voor kort, zijn anders reageren. De VS, een andere grote invloed in Nepal, heeft gezegd dat een ‘unilaterale stap’ wordt het best vermeden. Terwijl India heeft verwelkomd, China heeft gehandhaafd, een stilte, zoals in de meeste andere interne problemen.
In Nepal zijn er scepsis dat de wijziging zal zorgen voor grotere eigendom van de grondwet. In feite, het kan leiden tot meer vijandige reactie zowel in Tarai en in de rest van het land. Terwijl Tarai bevolking zal beseffen al snel dat het vinden van wie zou de begunstigde zal het moeilijk zijn om te beslissen, de rest van Nepal kunnen reageren negatief op de perceptie dat alleen Tarai is verleend uitkeringen op grond van de nieuwe grondwet.
© De Indian Express Online Media Pvt Ltd