Het Hooggerechtshof maakte dinsdag de weg vrij voor de verwijdering van inbreuken op Roshni- en Kahcharai-gronden in Jammu en Kasjmir, en verwierp dinsdag een pleidooi tegen de circulaire van de administratie van het Territorium van de Unie waarin de deadline voor uitzettingen op 31 januari werd vastgesteld.
< p>Een rechtbank MR Shah en BV Nagarathna vertelden de indieners – die beweerden dat ze nog steeds het recht hadden op land dat was toegewezen onder de Jammu and Kashmir State Land (Vesting of Ownership to the Occupants) Act, 2001, ook wel de Roshni Act genoemd – de wetgeving al als ongrondwettelijk werd beschouwd en dat er daarna geen titel meer overbleef.
Toen de rechtbank weigerde hun gebed in ontvangst te nemen, kozen indieners er uiteindelijk voor om het pleidooi in te trekken.
De raadsman verscheen want de indieners vertelden de rechtbank dat ze het volledige bedrag tegen een commerciële koers hadden betaald voor het land dat hun was toegewezen en de wet zei dat hun eigendomsrecht werd beschermd.
Alleen abonneeverhalenAlles bekijken
Uniebegroting 2023 | Na gericht te zijn op armen op het platteland en in de stad, een signaal voor 2024: … Chhattisgarh: Hoe mohalla lessen en online sessies scholieren hielpen.. . Delhi vertrouwelijk: tijdens begrotingstoespraak, Nirmala Sitharaman’s slip… De bank leek het er niet mee eens te zijn en vroeg hen om andere titels te tonen dan onder de Roshni Act. “Laat ons zien welk recht u heeft?… Niet onder Roshni Act… De wet is ingetrokken. Waar blijft de kwestie van de spaarclausule als die eenmaal is ingetrokken?” vroeg de bank. Het zei ook dat als het hun gebed verhoort, dit grotere gevolgen zal hebben voor inbreuken in andere delen van de UT. Het voegde eraan toe dat het hen hoogstens de tijd zou kunnen geven om te verhuizen. De wet werd aangenomen door de toenmalige regering van de Nationale Conferentie onder leiding van Farooq Abdullah om eigendom te geven aan mensen die in het bezit zijn van staatsland, met een afsluiting van 1990, en tegen betaling zoals bepaald door de regering. Omdat het doel was om middelen te genereren voor waterkrachtprojecten, werd het Roshni (licht) wet genoemd. Advertentie In 2005 wijzigde de PDP-Congres-coalitieregering onder leiding van Mufti Mohammad Sayeed de wet om het afsluitjaar van 1990 naar 2004 te versoepelen. In een latere wijziging stelde de regering van Ghulam Nabi Azad de premie vast op 25 procent van het markttarief. en de sluitingsdatum in 2007. De regering gaf gratis eigendomsrechten op landbouwgrond aan boeren die het bezetten, die slechts Rs 100 per kanaal land hoefden te betalen als documentatiekosten. In oktober 2018, de toenmalige gouverneur Satya Pal Malik heeft de wet prospectief ingetrokken. En in oktober 2020 verklaarde het Hooggerechtshof de Roshni-wet “illegaal, ongrondwettelijk en onhoudbaar” en verklaarde het volkstuinen onder de wet ab initio ongeldig. Het gaf opdracht tot een CBI-onderzoek naar de eigendomsoverdracht, zocht actie tegen betrokken bureaucraten en vroeg de regering om de namen bekend te maken van prominente mensen aan wie land was toegewezen op grond van de wet. Advertentie Eerder deze maand, de UT-administratie had een circulaire uitgegeven waarin alle plaatsvervangende commissarissen werden gevraagd om de aantasting van deze gronden vóór 31 januari 2023 te verwijderen. De indieners voor het Hooggerechtshof voerden aan dat de administratie de circulaire had uitgegeven ondanks het feit dat herzieningsverzoeken tegen de uitspraak van het Hooggerechtshof was nog hangende. © The Indian Express (P) Ltd
