Verteidigungsminister Rajnath Singh und AIMIM-Chef Asaduddin Owaisi. (Datei)
Einen Tag, nachdem Verteidigungsminister Rajnath Singh sagte, es sei auf Mahatma Gandhis Vorschlag hin, dass Hindutva-Ikone Vinayak Damodar Savarkar eine Gnadengesuche beim britischen AIMIM-Chef Asaduddin Owaisi eingereicht habe, unter anderen Oppositionsführern, griff den BJP-Führer an und behauptete, er versuche “die Geschichte zu verdrehen”.
Teilen auf Twitter einen Brief von Gandhi vom 25. Januar 1920 an Savarkar’ s Bruder in Bezug auf einen Fall, Owaisi beschuldigte Singh, einen “Twist” zu dem, was Gandhi geschrieben hat.
“Sir Rajnath Singh, Sie sagten, dass Savarkars kriecherische Gnadengesuche auf Gandhis Rat erfolgten. Hier ist der Brief von Gandhi an Savarkar. Keine Erwähnung einer Petition an die Briten, die um Nachsicht, Barmherzigkeit und das Versprechen, ein treuer Diener der Krone zu sein, bittet,&8221; sagte er.
Sir @rajnathsingh Sie sagten, dass Savarkars kriecherische Gnadengesuche auf Gandhis Anraten erfolgten.
< p>1. Hier ist der Brief von Gandhi an Savarkar. Keine Erwähnung einer Petition an die Briten, die um Nachsicht, Gnade & verspricht, ein treuer Diener der Krone zu sein. 1/n pic.twitter.com/5asdmBVqss
— Asaduddin Owaisi (@asadowaisi) 13. Oktober 2021
Der AIMIM-Führer sagte weiter, dass die erste Petition, die Savarkar schrieb, 1911 war, nur sechs Monate nach seiner Haftstrafe und Gandhi war damals in Südafrika. Savarkar schrieb 1913/14 erneut und Gandhis Ratschläge stammen von 1920, fügte er hinzu. “Ist es eine Lüge, dass dieses ‘Veer’ lehnte die Trikolore ab und wollte Bhagva als unsere Flagge?” fragte er.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Weiterhin unter Berufung auf Rajnaths Rede, in der der Minister erwähnt hatte, dass Savarkar Hindu als jeden definierte, für den Indien war Vaterland oder Mutterland, sagte Owaisi, dass “Savarkar als Mann mit begrenzten intellektuellen Fähigkeiten den Hindu tatsächlich als jemanden definiert hatte, für den Indien Vaterland und heiliges Land war.”
In seinen Augen war Indien nicht das heilige Land für Muslime & Christen und deshalb konnten sie Indien gegenüber nicht ganz loyal sein. Wie sehen Sie das als Verteidigungsminister? Unterschreiben Sie diese Theorie? 4/n
— Asaduddin Owaisi (@asadowaisi) 13. Oktober 2021
“IMHO, wer auch immer diese Rede für Sie geschrieben hat, sollte gefeuert werden. Es ist nicht gut, Berater zu haben, die eine savarkarische Beziehung zur Wahrheit haben,” er hat getwittert.
Während der Vorstellung eines Buches über Savarkar im Ambedkar International Centre, an dem auch RSS-Chef Mohan Bhagwat am Dienstag teilnahm, hatte Rajnath Singh behauptet, dass es eine absichtliche Verschwörung zur Diffamierung von Savarkar gegeben habe, und dass er auf Gandhis Rat schrieb seine Gnadengesuche.
„Es wurde viel Falschheit gegen Savarkar verbreitet. Es hieß wiederholt, er habe mehrere Gnadengesuche bei der britischen Regierung eingereicht. Die Wahrheit ist, dass er diese Petitionen für seine Freilassung nicht eingereicht hat. Grundsätzlich hat ein Gefangener das Recht, ein Gnadengesuch einzureichen. Mahatma Gandhi hatte Sie gebeten, ein Gnadengesuch einzureichen. Auf Gandhis Vorschlag hin reichte er ein Gnadengesuch ein. Und Mahatma Gandhi hatte appelliert, Savarkar ji freizulassen. Er hatte gesagt, dass wir friedlich die Freiheitsbewegung betreiben, und Savarkar würde es auch tun“, sagte Singh.
Er fügte hinzu, Savarkar habe die Menschen tatsächlich dazu inspiriert, die Fesseln der Sklaverei zu durchbrechen und sich neben verschiedenen anderen sozialen Themen, einschließlich der Rechte der Frauen, gegen die Unberührbarkeit zu agitieren. Sein Beitrag zur kulturellen Einheit des Landes wurde jedoch ignoriert, sagte Singh.
In der Zwischenzeit stand in der Kopie von Gandhis Brief an S. D. Savarkar, den Owaisi teilte: „Ich habe Ihren Brief. Es ist schwierig, Sie zu beraten. Ich schlage jedoch vor, dass Sie eine kurze Petition formulieren, in der die Fakten des Falles dargelegt werden, die deutlich machen, dass die von Ihrem Bruder begangene Straftat rein politischer Natur war. Ich schlage dies vor, um die öffentliche Aufmerksamkeit auf den Fall zu lenken. Wie ich Ihnen bereits in einem früheren Brief gesagt habe, bewege ich mich in der Sache auf meine eigene Weise.”
Kongressführer Jairam Ramesh, Shiv Sena MP Sanjay Raut und Chhattisgarh Chief Minister Bhupesh Baghel Schlage Rajnath wegen seiner Bemerkungen an.
Ramesh teilte denselben Brief auf Twitter und sagte: „Rajnath Singhji gehört zu den wenigen nüchternen und würdevollen Stimmen in Modi Sarkar. Aber er scheint nicht frei von der RSS-Gewohnheit zu sein, die Geschichte neu zu schreiben. Er hat dem, was Gandhi tatsächlich am 25. Januar 1920 schrieb, eine Wendung gegeben. Hier ist dieser Brief an Savarkars Bruder. Weiter heißt es, Singh habe “Gandhis Brief vom 25. Januar 1920 eindeutig aus dem Zusammenhang gerissen” der Kongressführer fügte hinzu: „Nicht überraschend. Dies ist selbstverständlich für das BJP-RSS.”
Raut sagte, Veer Savarkar habe sich nie bei den Briten entschuldigt. Im Gespräch mit Reportern in Pune sagte Raut, dass Freiheitskämpfer, die mehr als zehn Jahre im Gefängnis sitzen, eine Strategie verfolgen können, die denken, dass sie nach ihrer Entlassung aus dem Gefängnis etwas tun können, anstatt drinnen zu bleiben. In der Politik oder während der Haft wird eine andere Strategie verfolgt, sagte Raut.
“Wenn Savarkar eine solche Strategie verfolgt hätte, kann dies nicht als Entschuldigung bezeichnet werden. Savarkar könnte das getan haben (eine Strategie angenommen haben). Dies kann nicht als Entschuldigung bezeichnet werden. Savarkar hat sich nie bei den Briten entschuldigt,” sagte er.
< /p>
Chattisgarh CM Bhupesh Baghel argumentierte, wie Gandhi mit einem inhaftierten Savarkar hätte kommunizieren können.
„Wo war Mahatma Gandhi und wo war Savarkar zu dieser Zeit? Savarkar war im Gefängnis. Wie hätten sie kommunizieren können?“ Baghel wurde von ANI zitiert.
„Er (Savarkar) reichte Gnadengesuche aus dem Gefängnis ein und blieb weiterhin bei den Briten“, fügte der Kongressvorsitzende hinzu. Baghel behauptete auch, dass Savarkar der erste war, der von der Zwei-Nationen-Theorie sprach, nachdem er 1925 aus dem Gefängnis entlassen wurde.
Unterdessen behauptete Savarkars Enkel Ranjit Savarkar, der Freiheitskämpfer habe forderte eine Generalamnestie für alle politischen Gefangenen, berichtete PTI. Er sagte auch, dass er einen Posten bekommen hätte, wenn sich der Freiheitskämpfer bei den Briten entschuldigt hätte.
Über Gandhi sagte er Reportern in Mumbai: “Tausende von Menschen haben zur Schaffung dieser Nation beigetragen, die eine Geschichte von mehr als 5.000 Jahren hat. Ich glaube nicht, dass Mahatma Gandhi der Vater der Nation ist,” Das Hinzufügen von niemandem verlangt, dass Savarkar der Vater der Nation genannt wird, weil “dieses Konzept war für ihn nicht akzeptabel”.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
© IE Online Media Services Pvt GmbH