Le banc de la Cour Suprême a pris 18 examen des pétitions de la chambre à l’encontre de ses Ayodhya verdict. (Fichier)
La Cour Suprême, jeudi, a rejeté toutes les requêtes en révision de ses 9 novembre Ayodhya jugement, où elle a statué que l’ensemble des terres contestées être remis à une fiducie constituée pour la construction d’un temple de Ram et que les Musulmans de cinq hectares pour la construction d’une mosquée.
Cinq juges de la cour Constitutionnelle, composée du juge en Chef de l’Inde SA Bobde et les Juges DY Chandrachud, Ashok Bhushan, S Abdul Nazeer, et Sanjiv Khanna, a pris 18 examen des pétitions à la chambre. La Justice Khanna a remplacé les anciens CJI Ranjan Gogoi dans les cinq juges du banc.
Ceux qui ont déposé de l’examen des pétitions inclure Maulana Syed Ashhad Rashidi, héritier légal de l’original plaideur M Siddiq et de l’Uttar Pradesh, le président de la Jamiat Ulama-e-Hind, cinq pétitionnaires “pris en charge” par la All India Muslim Personal Law Commission, le Akhil Bharat Hindu Mahasabha et 40 “citoyens concernés”, y compris l’économiste Prabhat Patnaik, historien de l’Irfan Habib et ex-fonctionnaire Dure Mander.
Avec le rejet de ces pétitions, et, en conséquence, la demande des parties pour une audience de la cour sur ces moyens également obtenir rejeté.
De ces dix-huit examen des pétitions, neuf ont été déposées par des personnes qui ont été parties dans le sujet original. Les neuf autres sont déposées par des tiers. La cour d’apex, cependant, a refusé d’envisager neuf examen des moyens déposée par ceux qui n’étaient pas partie à l’origine de litiges.
Le 2 décembre, le premier moyen, la demande d’examen, d’Ayodhya verdict a été déposée à la cour d’apex par Maulana Syed Ashhad Rashidi, héritier légal de l’original plaideur M Siddiq et aussi l’Uttar Pradesh, le président de la Jamiat Ulama-e-Hind. La dernière pétition a été déposée par le Akhil Bharat Hindu Mahasabha, la demande d’examen de cinq hectares de la parcelle pour les Musulmans.
La pétition de 40 personnes ont dit qu’ils ere “profondément lésée” par le verdict qu’il “se trompe en fait et en droit”.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App
© IE Médias en Ligne, les Services Pvt Ltd