La Commission européenne veut une Économie sans gaz à effet de Serre d’ici à 2050. Les Verts de l’UE, les Députés de Rebecca Harms déplore néanmoins, une Politique de Retard: Tous les ambitieux, les Mesures permettraient aux calendes.
Deutsche Welle: L’UE, la Commission de l’ONU sur le Climat son Climat présenté. L’Union Européenne (UE) vise à neutre en carbone d’ici 2050. Que pensez-Vous de la Stratégie?
Rebecca Harms: C’est un Progrès essentiel. Pour la première Fois, la Commission Européenne a une Stratégie complète pour la Décarbonisation formulé. C’est en tout Cas vrai. Les Problèmes, je ne vois pas dans la Formulation des Objectifs à long terme, mais dans le manque d’Ambition de la protection du Climat, entre aujourd’hui et 2030.
Pourquoi?
Rebecca Harms, la Députée européenne des Verts
Il sera très difficile à long terme, les Objectifs fixés pour la Réduction de CO2 pour atteindre, si nous avons tous vraiment ambitieux de Mesures, les grands Changements de demander, sur la Période de l’après 2030 déplacer.
Nous avons maintenant besoin – dans les dix prochaines Années, des mesures efficaces pour la Décarbonisation, et l’Objectif actuel de l’UE pour 2030 est pas assez ambitieux. Vraiment des Étapes essentielles sont à 2030 reporté à la prochaine Génération de Politiciens.
Ce Comportement est typique devenu dans la politique Climatique. Il y a toujours formulé des Objectifs ambitieux pour les Années, le Lointain. Et on ne fait pas assez dans le Temps, où l’on prend le Gouvernail en Main.
Quelles en sont les conséquences?
Nous devons maintenant les Objectifs pour 2030, dans l’UNION européenne de durcir. Mais cela vaut aussi pour d’autres pays Industrialisés de l’ONU sur le Climat. En même temps, nous devons admettre que nous n’avons pas assez d’avoir fait de la Combustion des Énergies fossiles, de réduire.
Met en garde contre le Retard: L’homme politique européen Claude Turmes (Verts) de l’ONU sur le Climat, en 2017, à Bonn
Lors de vos Scénarios, l’UE continue de l’énergie Nucléaire. Comment évaluez-Vous?
Il y a dans l’UE, dis et écris deux nouveaux projets de construction, depuis la Catastrophe nucléaire de Tchernobyl, c’est à dire depuis 1986. Il est clair que les centrales Nucléaires ne sont plus concurrentielles. La Commission européenne tente de l’énergie Nucléaire dans le bouquet énergétique de l’UE en la Laufzeitverlängerungen des vieilles Centrales plaide. Je pense que c’est une Folie. C’est la Tentative de le Diable avec Belzébuth à combattre.
C’est un Haut Risque de Stratégie et de la avant la, on ne peut que mettre en garde. Une Politique systématique de l’efficacité Énergétique, Économies et Énergies renouvelables, en revanche, compétitive et aussi la création de plus d’Emplois.
Il y a, d’une part, le mouvement Environnemental, les sources d’Énergie fossiles possible par le Marché. En revanche, un Mouvement pour le Développement de fossiles, l’Industrie utilise. Le Président AMÉRICAIN Donald Trump a à sa Tête. Comment évaluez-Vous le rapport de Force?
Derrière Donald Trump est tout à fait massivement le Capital. C’est le grand Capital, par Exemple, le milliardaire Frères Koch, grands hommes d’affaires, sur un Avenir avec des matières Premières fossiles et sans protection du Climat. C’est autre chose que d’un Mouvement.
En Europe et surtout en Allemagne, se développe également dans les Parties de la société Civile, qui n’est pas forcément pour un Climat Mouvement comprennent la prise de Conscience que le changement Climatique est nécessaire, par Exemple pour les Syndicats. Il est clair que nous sommes sur respectueuses de l’environnement, des modes de Production et de Produits respectueux de l’environnement devoir le changer, si nous voulons rester compétitifs.
Actuellement, je discute toujours avec les Représentants du Syndicat de l’industrie du Métal et de l’industrie Automobile. C’est toujours un Débat difficile, mais il y a, dans les Syndicats et dans l’industrie Automobile est devenue également la prise de conscience que le Blocage de la protection du Climat en général pas de bonne Façon.
Pour les Experts clairement: le secteur Des Transports doit, d’ici à 2050 de changer radicalement
Actuellement, il y a de grands Défis et de Changements rapides. Où sommes-nous dans cinq Ans?
Soit nous réussissons à travers le Pilotage politique de la Transformation d’un climat, Économie utilisant efficacement les ressources dans l’UE, par ses propres politiques, ou il nous est possible de l’extérieur, pousser et, de fait, disruptive des Moments inoubliables.
L’industrie Automobile est fortement contestée par de grands Marchés comme la Chine. Le Gouvernement chinois a en effet un Chemin clair dans l’Électrification fixe.
Nous 1,5 Degrés d’atteindre le But?
Le Rapport du GIEC a dit que le reste à créer, si l’on est ambitieux. Mon Idée est que l’UE a de nouveau semblable à agit comme au Début de la Construction de la Communauté Européenne avec d’autres Priorités.
Alors on a en commun des Contrats de Promotion de Charbon, de l’Acier et du Nucléaire terminée. Aujourd’hui, il faudrait un Climat Union européenne, le grand Projet d’avenir de l’UE. Alors je m’inquiète pas plus à vous demander où nous en sommes dans cinq ou dix Ans.
Mais Ils ne sont pas aussi optimiste?
Je travaille pour cela.
Rebeccca Harms est en matière de politique climatique porte-parole des Verts/ALE Ppe au Parlement Européen et a été jusqu’en 2016, Présidente du groupe des Verts au Parlement européen .
Entretien conduit Gero Rueter