Gli stati UNITI e altri 14 Paesi Venezuela a causa di Violazione delle Interamericana Demokratiecharta dall’OAS escludere. Gli osservatori sono in disaccordo sulle Motivazioni delle rispettive Parti.
L’ultimo Giorno di 48. Assemblea generale dell’Organizzazione degli Stati Americani (OAS), il Martedì (5.6.2018) a Washington, ha avuto luogo, è stato, tra l’altro, di una Risoluzione per la Sospensione dell’Adesione del Venezuela in discussione. Questa Domanda è stata il Giorno prima dagli stati Uniti e il 14 stati membri della Lima-Gruppo (Argentina, Brasile, Canada, Cile, colombia, Costa Rica, Guyana, Guatemala, Honduras, Messico, Panama, Paraguay, Perù e Santa Lucia). Motivando la Richiesta con il opachi elezioni Presidenziali in Venezuela, dove il Presidente Maduro in Carica, è stato confermato il Entmachtung del Parlamento, il Rifiuto di Prigionieri politici a Piede libero per mettere e il Rifiuto dei sofferenti Popolazione Aiuto umanitario all’Estero, di far.
A prescindere dall’Diplomatici relativamente alto delle Probabilità, che la Risoluzione viene accettata, di apprezzare alcuni Osservatori, sottolinea il Washington in questa Risoluzione). La Richiesta, Venezuela le viti a galletto di immobili, non è una novità. Ma le possibilità di Successo sarebbero questa volta a causa della maggiore Atteggiamento di Washington, è aumentata notevolmente, dice Ivo Hernández, Politologo ed Esperto di Relazioni internazionali presso l’Università di Münster. “Gli stati UNITI sono stati in sequenza ogni singolo Paese, sulla loro Pagina tirato, i cui Governi in precedenza dall’allora Presidente venezuelano Hugo Chavez a buon mercato forniture di Petrolio corrotto”, dice Hernández.
“Vittoria Morale”
“Una Sospensione dell’Adesione del Venezuela nel OAS dignità morale la Vittoria, se si considera che spesso il Chavez Regime prima di questa Organizzazione per strumentalizzata. Questa Misura sarebbe anche un Passo importante per la Guida in Venezuela per un Addio al Potere di costringere”, dice Hernandez. A suo Parere, si poteva con la Guida in Venezuela non “negoziare”, come lo spagnolo Negoziatori José Luis Zapatero e di alcuni altri Ex Presidenti dell’america Latina hanno cercato. L’Addio di Potere e di un Restauro di un democratico stato di diritto, che solo con Garanzie reali e, in definitiva, solo con la Pressione di raggiungere, dice Hernandez.
Per contro, mostra il vice-Direttore della Fondazione Scienza e Politica (PSC) a Berlino, Günther Maihold, scettico. “Negli stati UNITI la Spinta ad agire arbitrariamente e ha principalmente un Carattere retorico, soprattutto se si considera che gli Stati Uniti, molto di più potrebbe fare”, Maihold da considerare. “Non vedo un nuovo Posizionamento degli stati UNITI, ma il Tentativo e l’OSA in una Posizione che gli stati UNITI migliore. Si tratta di americani, il Dirigente della Regione simbolico di mettere in scena”, spiega Günther Maihold. Ai suoi Occhi sarebbe l’Esclusione solo un Divorzio tra l’OSA e Venezuela accelerare il Caracas già avviato. Per contro, afferma Ivo Hernandez, che il Presidente Maduro solo per indicare l’OSA uscire di fare, ma che egli stesso ha alcun Interesse può avere l’OSA alle Spalle.
Il Ministro degli esteri del venezuela, Jorge Arreaza a Washington
Più di una semplice Vanteria
“I Rappresentanti del Governo venezuelano nel OSA affermare che si è di fretta l’OSA uscire, ma fare come volevano, non è tuttavia”, spiega il Politologo Hernández. Al contrario, Günther Maihold: “non penso che si tratta di un Bluff. Le Dichiarazioni del Ministro degli esteri venezuelano, Jorge Arreaza nel corso della Riunione del 4. Giugno è evidente che l’OSA nulla più che un Palcoscenico su cui Maduros Inviato il proprio Governo come legittimo e democraticamente legittimato a presentare.” In OAS diventa il Ritiro del Venezuela di scena di Schermaglie e Provocazioni accompagnato, dice Maihold.
“Dovrebbe Venezuela decidere la sua Appartenenza a disdire, quindi, chiaramente, che l’OSA per il Venezuela non è valido Interlocutore. E così è il Destino dell’OSA in questo Conflitto, sigillato, in quanto non Ruolo di intermediario per la Soluzione del Conflitto in grado di giocare”, spiega Günther Maihold.