Het Congres werd ook probeert op te bouwen “morele druk” op de Chief Justice van India in de hoop dat hij het zou een stap opzij te zetten rechterlijke plicht. (Bestand)
Gerelateerd Nieuws
-
Venkaiah Naidu verwerpt CJI impeachment kennisgeving: Oppn oproepen beslissing van illegale, Congres zegt volksvertegenwoordigers aan de uitdaging om in SC
-
45 jaar, herinnert Kesavananda Bharati’, de uitspraak die de basisstructuur van de Grondwet
-
Venkaiah Naidu verwerpt kennisgeving aan impeach CJI: Niets suggereert gebleken wangedrag
Als het Congres wacht op de beslissing van de Rajya Sabha Voorzitter M Venkaiah Naidu op een impeachment kennisgeving verplaatst door andere partijen tegen Chief Justice van India Dipak Misra, het is het overwegen van het verplaatsen van de Supreme Court als het verzoek is afgewezen, de leiders partij gezegd. Ze zei dat als de eerste kamer de voorzitter niet vinden van verdienste in de oproeping voor de impeachment, de beslissing zou kunnen bellen voor een rechterlijke toetsing. “De beslissing van de deken is open om te worden uitgedaagd. Het is gebonden om te gaan voor een rechterlijke toetsing,” zei een Congres leider.
Het Congres werd ook probeert op te bouwen “morele druk” op de Chief Justice van India in de hoop dat hij het zou een stap opzij te zetten rechterlijke plicht als een impeachment-motion bewoog zich tegen hem. Rechters die geconfronteerd impeachment had eerder een stap opzij van het rechterlijke werk en de Chief Justice zou hetzelfde moeten doen, een partij leider zei. “Het is slechts een conventie, maar er is geen wettelijke of grondwettelijke bar (),” de leider zei.
Het Congres ook te hopen dat de beslissing over de motie zou worden snel genomen. “Hij (de RS Voorzitter) niet op zitten voor onbepaalde tijd, al is er geen termijn vastgelegd in de Grondwet,” een juridische expert zei, citeert het geval van een anti-afvalligheid wet waarin het hof had gezegd moet worden besloten binnen een “redelijke” tijd-frame. Ondertussen, een ambtenaar in het Parlement benadrukt dat het openbaar maken van de inhoud van een kennisgeving voordat het werd toegelaten geschonden Parlementaire regels. Dit neemt belang in het kielzog van de zeven oppositie, geleid door het Congres, het initiëren van een ongekende stap in de laatste week voor de impeachment van CJI Misra door het verplaatsen van een kennisgeving nivellering een aantal aanklachten tegen hem.
Volgens de bepalingen in het handboek voor de Rajya Sabha leden, geen vooraf publiciteit moet worden gegeven aan de aankondiging vooraf worden overgenomen in het Huis tot het is toegelaten door de voorzitter. “Een mededeling, voor het opvoeden van een zaak in het Huis mag niet worden gegeven publiciteit door een lid of een andere persoon voordat het is aanvaard door de Voorzitter en worden verspreid door de leden. Een lid mag niet de kwestie van een opzegging, door hem en in afwachting van de vergoeding van de Voorzitter,” volgens Regel 2.2 van de Parlementaire Gewoonten en Conventies in het handboek.
Een gepensioneerde Lok Sabha ambtenaar zei dezelfde regel wordt ook toegepast op de Onderste Huis zoals het werd opgenomen op grond van artikel 334A van de procedure en het verloop van haar activiteiten. De mededeling is bedoeld door Naidu te Rajya Sabha Secretariaat van de ambtenaren, die zich voorbereiden op het bestand en aangegeven dat deze overtreding, zei de ambtenaar. Volgens de hoge ambtenaar in het Parlement, bulletin uitgegeven door de Rajya Sabha op 8 December 2017, herhaalt de regel onder parlementaire gewoonten en conventies.
De leiders van de oppositie had ontmoet, Vice President M Venkaiah Naidu, die ook de voorzitter is van de Rajya Sabha, en overhandigde de kennisgeving van impeachment die de handtekening van 64 MPs en zeven leden, die voormalige leden, die onlangs met pensioen ging.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App