Lakdawala hat gesagt, das Feuer hätte verhindert werden können, hatte der Besitzer genommen die richtige Pflege und Sorgfalt in die Herstellung sicher, dass sein restaurant war Feuer konform.
Verwandte News
-
Kamala Mills Feuer-Tragödie: 1Above pub-Besitzer gesendet zu Polizeigewahrsam, bis Jan 17
-
Mumbai Municipal Kommissar Ajoy Mehta sollte mich entschuldigen: Ex-CIC
-
Kamala Mills Feuer: Abhijeet Mankar, Inhaber der 1Above verhaftet; Suche auf der nab Mojo Besitzer
Ein Augenzeuge Dezember 29 Feuer im Kamala Mills compound näherte sich der sessions court Dienstag suchen zu intervenieren, in dem vorausschauende Kaution Anwendung von Yug Tulli, co-Besitzer der Mojo Bistro, von wo aus das Feuer angeblich stammt. Antragsteller Rakesh Lakdawala (52) hat gesagt, es sei aufgrund der behaupteten Rechtswidrigkeiten im Tulli – restaurant, in dem er seine Frau verloren, Parul (49).
In seinem Antrag durch Fürsprecher Lakshmi Raman, Lakdawala hat einen detaillierten Bericht über die Nacht, einschließlich der Rettungsaktion, und sagte: “ausgebildete Feuerwehrleute waren die Rettung nur eine person zu einem Zeitpunkt statt kompetenter”.
Lakdawala, eine in Kemp ‘ s Corner, war bei 1Above restaurant, neben Mojo Bistro, zusammen mit 14 anderen Familien-Mitglieder um 8.30 Uhr am 28. Dezember. Er hat gesagt, seit das restaurant war gefüllt mit Rauch, Shisha war bedient, saßen Sie in den AC-Bereich. Um 11.30 Uhr, sieben Kinder in der Gruppe, mit seiner Tochter und Sohn, verließ das restaurant, während er blieb zurück, zusammen mit Parul und drei andere Paare.
Um Mitternacht, wenn Sie hatte die Rechnung bezahlt und waren im Begriff, zu verlassen, sahen Sie ein Feuer breitet sich auf die Decke auf der anderen Seite des Restaurants. Eine riesige Menschenmenge versuchte, die Flucht aus den engen Eingang des Restaurants. In der Aufregung, Parul und zwei anderen Frauen bekam von der Gruppe getrennt. Um 12.25 Uhr rief Sie Lakdawala zu sagen, Sie stecken in der Herren-Waschraum. Das Feuer hatte sich draußen in den Waschraum. Seine petition sagt er konnte nicht finden alle Feuerlöscher im restaurant.
“Der Streithelfer (Lakdawala) und zwei andere Mitglieder der Familie informierte die Mitarbeiter des Restaurants, die Ihre Frauen waren, stecken in den Waschraum. Allerdings wurden Sie angewiesen, zu warten, bis die Feuerwehr…als es gab nichts, was die Mitarbeiter tun könnte,” die Anwendung Staaten.
Während Sie es geschafft, auf der Terrasse, von wo Sie schließlich gerettet durch die Feuerwehr, Lakdawala hat behauptet, dass es nur 2-3 Feuerwehrleute versuchen, zu gehen und, dass Sie nicht genug Sauerstoff-Masken, um Ihnen zu ermöglichen, geben Sie den brennenden restaurant. “Die Feuerwehr brauchte etwa 15-20 Minuten zu bringen, einen Schlauch und das Wasser begann ausgießen…nur 15 Minuten nach.”
Lakdawala hat weiter behauptet, dass er die Unterrichtung der Feuer-Beamten immer wieder, dass es Leute gab, stecken in der Herren-Waschraum. “Die Streithelfer Staaten, dass, obwohl diese waren ausgebildete Feuerwehrleute, waren Sie die Rettung nur eine person zu einem Zeitpunkt statt kompetenter…Der Streithelfer war schockiert, zu bemerken, dass, obwohl es andere Feuerwehrmänner nach unten, keiner von Ihnen nach oben gehen, um zu helfen Rettung der Opfer schneller”, sagt der Antrag.
Lakdawala hat, sagte seine Frau genommen wurde, um KEM Krankenhaus in Parel in “irgendeine Art von Fahrzeug, das konnte nicht genannt werden, wie ein Krankenwagen da war es noch nicht einmal ausgerüstet mit einem Sauerstoff-tank”. Er hat behauptet, Parul gegeben wurde Mund-zu-Mund-Beatmung. Sie konnte nicht wiederbelebt werden und wurde für tot erklärt, bei der Ankunft.
Lakdawala hat gesagt, das Feuer hätte verhindert werden können, hatte der Besitzer genommen die richtige Pflege und Sorgfalt in die Herstellung sicher, dass sein restaurant war Feuer konform.
Tulli Anwalt Shyam Dewani sagte, sein Mandant anwesend war, bevor Sie die Polizei, wenn Sie beschworen werden, nach dem Vorfall und dass seine Aussage aufgenommen wurde, zu. Er sagte: “Die TANNE nicht die Namen meiner Kunden. Er ist in keiner Weise verbunden 1Above restaurant, dessen Besitzer benannt wurden,… Auf der Grundlage der Feuerwehr-Bericht, die ich nennen würde, amüsant, da es verließ sich auf den social-media-posts ankommen, die Ursache für das Feuer, die Polizei ohne Prüfung genannt haben mein Mandant in diesem Fall.”
Das Gericht vertagte die Verhandlung bis zum 11. Januar die Leitung der Strafverfolgung auf eine Erwiderung Einreichen. Außerdem verweigerte Sie die Erteilung einer einstweiligen Anordnung, Tulli.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App