Donald Trump (AP)
De la Caroline du nord, deux sénateurs Républicains disent qu’ils s’opposent Président de Donald Trump choisir pour superviser la sécurité chimique à l’Agence de Protection Environnementale, en mettant Michael L. Dourson de la nomination à des risques graves. Les sénateurs Richard Burr et Thom Tillis a publié des déclarations disant qu’ils voteront contre Dourson, comme chef de l’EPA, Bureau d’Innocuité des produits Chimiques et de Prévention de la Pollution.
Les écologistes et les Démocrates du Sénat ont violemment opposés Dourson, un toxicologue avec des liens étroits avec l’industrie chimique. Cela signifie que seulement une plus Républicain ” non ” vote serait probablement nécessaire de torpiller sa candidature.
La Maison Blanche et de l’EPA n’a pas répondu aux demandes de commentaires mercredi soir. Malgré le fait qu’il n’a pas encore été confirmée par le Sénat, Dourson a déjà travaillé à l’agence en tant que conseiller principal Administrateur de l’EPA Scott Pruitt.
L’Associated Press a rapporté en septembre que Dourson a pendant des années paiements acceptés pour critiquer les études qui ont soulevé des préoccupations quant à la sécurité de ses clients, des produits, selon une étude de dossiers financiers et de la publication de ses travaux.
Passé entreprises clientes de Dourson et d’un groupe de recherche, il a couru inclure Dow Chemical Co., Koch Industries Inc. et Chevron Corp, Sa recherche a également été souscrite par l’industrie, du commerce et des groupes de pression représentant les fabricants de matières plastiques, les pesticides, les aliments transformés et les cigarettes.
Burr et Tillis, deux d’entre eux sont considérés de manière fiable, pro-business conservateurs, cité Dourson passé de travail et de soucis entre leur domicile à l’état d’électeurs de entachée d’eau potable, en s’opposant à sa nomination.
“Depuis plusieurs semaines, le Sénateur Tillis a fait son devoir de diligence dans l’examen de M. Dourson le corps de son travail”, a déclaré un communiqué de Tillis’ office. “Le sénateur Tillis a encore de graves préoccupations au sujet de son dossier et ne peut pas soutenir sa candidature.”
La Marine des anciens combattants et de leurs familles blâmer vieux de plusieurs décennies, la contamination des puits à une Caroline du Nord de la base à l’aide de solvants et de nettoyage à sec de produits chimiques pour le décès de nourrissons et de graves problèmes de santé qui comprennent le cancer.
Plus récemment, des préoccupations ont été soulevées au sujet de non divulgué les rejets de produits chimiques utilisés pour la fabrication du Téflon et GoreTex dans le Cap de la Peur de la Rivière, d’une source d’eau potable municipal pour Wilmington et d’autres du sud-est de la Caroline du Nord communautés.
Dourson travaillé à l’EPA pour plus d’une décennie, laissant en 1994 en tant que gestionnaire dans un laboratoire qui a évalué les risques pour la santé de l’exposition à des produits chimiques. L’année suivante, il fonde Toxicology Excellence for risk Assessment, l’un privé, l’évaluation de la toxicité organisation à but non lucratif que les tests des produits chimiques et produit des rapports sur les produits chimiques les plus dangereux en quelles quantités.
Dourson de vues vers l’industrie sont compatibles avec les autres Trump a sélectionnés comme les meilleurs organismes de réglementation fédéraux. Parmi eux, Administrateur de l’EPA Scott Pruitt, qui en Mars rejeté les conclusions de son agence, les scientifiques à l’inverse un effort visant à interdire le chlorpyrifos, un de la nation la plus largement utilisée de pesticides.
Les dossiers de la cour montrent Dourson et son travail ont souvent été appelé lorsque l’un de ses clients, entreprises cherchent à repousser les poursuites.
DuPont a été accusé de polluer une Virginie de l’Ouest de la ville avec de l’acide Perfluorooctanoïque, ou PFOA, un produit chimique que la société de tests internes, il y a longtemps conclu étaient toxiques. D’entreprise les responsables ont discuté de l’embauche Dourson dans le cadre d’une stratégie visant à se défendre.
Dourson a dirigé une équipe qui a découvert en 2002 que les niveaux de APFO jusqu’à 150 parties par milliard, a été fort, d’un niveau supérieur a été trouvé dans les tests de 188 privé, les puits et les sources.
C’était également bien au-dessus de la 1 partie par milliard que Dupont propre scientifiques avaient conclu, peut être considéré comme sûr, des années auparavant. L’EPA dit maintenant que seulement 70 parties par billion de PFOA sont acceptables ou seulement 0,05% de ce que Dourson de l’équipe a dit était sûr.
DuPont et une ancienne filiale, Chemours Co., plus tard, payé $761 millions de dollars pour régler 3,550 poursuites résultant de son utilisation de la substance chimique. Chemours est la société dont le déversement d’un produit chimique appelé GenX, un remplacement pour l’APFO, sont maintenant à la question de la Caroline du Nord Cape Fear River.
“Je ne serai pas le soutien de la candidature de Michael Dourson,” dit Burr, l’état supérieur de sénateur. “Avec son dossier et de notre état de l’histoire de la contamination au Camp Lejeune, ainsi que les GenX les questions de l’eau à Wilmington, je ne suis pas persuadé qu’il est le meilleur choix pour notre pays.”
Le stand a été rapidement saluée par les groupes de défense de l’environnement qui est rare de trouver un terrain d’entente avec les deux Tarheel Républicains.
“Celui qui a passé des décennies à argumenter au nom de l’industrie chimique pour les plus faibles normes de sécurité devrait être chargé d’examiner les produits chimiques pour l’EPA,” a dit Scott Faber, vice-président senior pour les affaires du gouvernement à l’Environnement Groupe de Travail. “Ce serait comme mettre un pyromane en charge du service d’incendie.”
Pour toutes les dernières Nouvelles du Monde, télécharger Indian Express App