Apex court-Richter nicht pro-Regierung: der oberste Gerichtshof

0
183

Supreme Court (Datei Foto)

Top-News

  • Naga Chaitanya bindet den Knoten mit Samantha Ruth Prabhu in Goa

  • Indien vs USA FIFA Under 17 World Cup 2017: Indien gehen nach unten 0-3 gegen die USA Debüt-match

  • VIDEO: CCTV Filmmaterial zeigt “ghost” erstellen von ruckus an das Irland der Schule und es ist beängstigend!

Der oberste Gerichtshof am Donnerstag verwies auf einen fünf-Richter-Verfassung Bank Fragen wie die, ob ein öffentlicher Beamter oder ein minister kann behaupten, die Freiheit der Rede, während lüften Aussicht auf eine sensible Angelegenheit, die Gegenstand von Ermittlungen. Eine Bank unter der Leitung von Chief Justice Dipak Misra sagte Fragen senior Befürworter Harish Salve und Fali S Nariman waren erforderlich, um behandelt werden, von einer größeren Bank.

Die Bank, die gehörten auch Richter A M Khanwilkar und D Y Chandrachud, äußerte sich besorgt über den Missbrauch von social-media-Plattformen und sagte, dass die Menschen verbreitet falsche Informationen, auch über das Gerichtsverfahren. Nariman, wer unterstützt die Bank als amicus curiae, deckt sich mit der Beobachtung von der Bank und sagte, dass eine Menge von Fehlinformationen und Missstände gibt es auf der social-media-Plattformen und er hat aufgehört, auf Sie zu schauen.

Die Spitze Gericht sagte auch seine Richter waren nicht pro-Regierung und wies auf die Möglichkeiten, die es hatte, waren schleppen bis die Regierung in verschiedenen Angelegenheiten. Die Bank nahm ein düsteres Bild von einem ehemaligen Supreme Court Bar Association (SCBA) President ‘ s Bemerkungen in einem Fernseh-interview, dass einige Richter des obersten Gerichtshofs waren “pro-Regierung”.

“Jemand sollte kommen und sehen in dem Gericht, wie die Regierung gezogen wird, jeden Tag. Richter Kommentare (im Rahmen von Anhörungen) sind gemeldet Urteile. Dann werden Sie kommentiert, während der Diskussionen, als wenn Sie urteilen”, sagte Justiz Chandrachud.

“Habe ich gelöscht, meinen Twitter-account,” Salve, sagte, hinzufügen, dass einst, als er dort in einem Fall im Zusammenhang mit einem Christian medical college, und die nachfolgenden Ereignisse auf seinem Twitter-handle gezwungen ihn zu löschen. Er sagte, jetzt die privaten Akteure waren mehr in der Verletzung der Rechte auf Privatsphäre und solche Sachen sind nicht mehr beschränkt auf den Zustand nur.

Das Gericht hörte ein Plädoyer eingereicht von einem Mann, dessen Frau und Tochter wurden angeblich gangraped im Juli letzten Jahres auf einer Autobahn in der Nähe von Bulandshahr in, sucht-transfer der Fall nach Delhi und übernachtung ein FIR gegen ehemalige Uttar Pradesh Minister Azam Khan für seine umstrittene Aussage, dass die gangrape Fall wurde eine “politische Verschwörung”.

Der brutale Vorfall passierte in der Nacht vom 29. Juli letzten Jahres, als eine Gruppe von Autobahn Räuber hielt den Wagen an einer Noida-basierte Familie und sexuell angegriffen eine Frau und Ihre Tochter, nachdem Sie Sie aus dem Fahrzeug zu gun-point. Salve hatte gesagt, die Bank, die Minister können keine persönlichen Ansichten über die amtliche Angelegenheiten, was die person sagt, müssen entsprechend der Politik der Regierung.

Das apex-Gericht hatte zuvor gesagt, es würde prüfen, ob das Grundrecht der Rede-und Meinungsäußerung wäre geregelt, unter angemessenen Beschränkung des Anstands oder der Moral oder ob andere bevorzugt Grundrechte hätte auch einen Einfluss auf Sie haben.

Das apex-Gericht hatte am 31. Juli bat den Generalstaatsanwalt zu unterstützen, auf rechtliche Fragen, einschließlich der Frage, ob ein minister oder ein öffentlich-Funktionär könnte behaupten, die Freiheit der Rede, während lüften Ansichten in Fragen der amtlichen Geschäfte des Staates, wie die strafrechtlichen Ermittlungen.

Aber Khan hatte am 15. Dezember letzten Jahres ausgeschrieben, eine “bedingungslose Entschuldigung” für die Bemerkung, die das apex-Gericht angenommen hatte. Das oberste Gericht hatte zuvor vorgeschlagen, beziehen sich auf eine Verfassung, die Bank die Frage, ob eine Ministerin behaupten konnte Zuflucht unter das Recht auf freie Meinungsäußerung, während Ausdruck von Ansichten in Fragen der amtlichen Geschäfte.

Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App