Kaution für Vergewaltigung: High Court wirft Opfer für die ‘Denkweise’

0
187

“Die Aussage des Opfers nicht bieten eine Alternative Geschichte der lockeren Beziehung mit Ihren Freunden, bekannten, Abenteurertum und Experimente im sexuellen Begegnungen, und diese Faktoren würden daher, bieten eine überzeugende Gründe, die das Gebet für die Aussetzung der Strafe.” (Representational Foto)

Top-News

  • Dance Plus 3 Sieger-Trophäe geht nach Bir Radha Sherpa

  • IIT vs Lassen, IIM vs JeM: EAM Sushma Swaraj ‘ s stechen Reaktion auf Pakistan in UNGA

  • Micromax Evok Dual-Hinweis abgeben: Dual rear-Kameras zu einem budget-Preis

Der Punjab und Haryana High Court ausgesetzt hat, die Sätze von drei ehemaligen Jura-Studenten verurteilt, gangrape und Erpressung, während die Feststellung, dass das Opfer die Aussage offenbart die Geschichte von “die Missgeschicke, die sich aus einer bunt gemischten Haltung und eine voyeuristische Geist”. Die division bench ordnete auch eine Entschädigung von Rs 10 lakh für das Opfer, mit dem Betrag, um getragen werden zu gleichen teilen von den drei verurteilten.

“Nichts oben gesagt sollte so ausgelegt werden, dass ein Ausdruck auf der Sache”, sagte der High Court Teilung Bank of Justice Mahesh Grover und Gerechtigkeit Raj Shekhar Attri in den abschließenden Bemerkungen seines Urteils vergangen, Letzte Woche.

Der High Court, die angesprochen wurde, die die drei Männer für die Kaution, auch Bedingungen, die auf Sie während der Anhängigkeit Ihrer Berufung in einem unteren Gericht gegen die Verurteilung. Die besagt, dass die Opfer der Geschichte “nicht werfen bis stechende Gewalt, die in der Regel vorausgehen oder begleiten solche Vorfälle”, die Bank sagte, “Die Aussagen der Opfer nicht bieten eine Alternative Geschichte der lockeren Beziehung mit Ihren Freunden, bekannten, Abenteurertum und Experimente im sexuellen Begegnungen, und diese Faktoren würden daher, bieten eine überzeugende Gründe, die das Gebet für die Aussetzung der Strafe.”

Es wird weiter gesagt, “Wir sind uns der Tatsache bewusst, dass die Beschuldigungen des Opfers in Bezug auf Ihr Wesen bedroht, die zur Unterwerfung und Erpressung verleiht ausreichend, diabolism, um die straftat, sondern eine sorgfältige Prüfung Ihrer Erklärung erneut bietet einen alternativen Abschluss Missgeschicke, die sich aus einer bunt gemischten Haltung und voyeuristischen Geist.”

Während der Bestellung für die Beratung zur Verfügung gestellt werden, um die drei Männer durch einen Psychiater von der All India Institute of Medical Sciences (AIIMS) in Delhi, der High Court sagte, es sei unerlässlich, “um die balance der Belange des Opfers, verlangt von der Gesellschaft und Gesetz und das element der Erziehungs-und rehabilitative Gerechtigkeit”, während die Entscheidung der Angelegenheit.

“Es wäre eine Farce, wenn diese Jungen Seelen sind eingesperrt im Gefängnis für eine übermäßig lange Zeit, die würde zu berauben, Ihre Ausbildung, die Möglichkeit, einlösen, und ein Teil der Gesellschaft als normale Wesen. Lange Haft in diesem Stadium, wenn das Rechtsmittel ist nicht wahrscheinlich, um zu Reifen für einige Zeit, wahrscheinlich zu einem irreparablen Schaden,” die Bank sagte.

Der Fall geht zurück auf 2015, wenn eine 18-jährige management-student an der Sonepat s O P Jindal Global University hatte, näherte sich der Verwaltung der Universität, der behauptet, dass Ihr ehemaliger Freund Hardik Sikri hatte Erpressung Ihr für ein Jahr-und-ein-halb über einige Ihrer Aktfotos, und hatte Sie gezwungen zu haben, sexuelle Beziehungen mit ihm und seinen beiden Freunden, Vikas Garg und Karan Chhabra.

Die Angeklagten wurden verurteilt, die von einem unteren Gericht in Sonepat am 24. März in diesem Jahr. Hardik und Karan waren verurteilt zu 20 Jahren Haft und für schuldig befunden, gangrape und anderen Straftaten. Vikas wurde verurteilt zu sieben Jahren im Gefängnis für Vergewaltigung und andere Straftaten.

Die drei wurden auch verurteilt, gemäß § 67A des Information Technology Act 2000, der vorsieht, die Strafe für die Veröffentlichung oder übermittlung von material mit sexuell expliziten Handlungen in elektronischer form.

In seiner 14-seitigen Urteil, das Hohe Gericht sagte, “Wir haben als das argument der Gelehrte Anwalt, und haben gedacht, dass es klug, zu verweisen auf die Aussage der prosecutrix und Ihr cross-Prüfung… zu gewinnen und geben einen Einblick in die unreife, sondern die ruchlose Welt der Jugendlichen nicht in der Lage zu verstehen, den Wert einer Beziehung basierend auf Respekt und Verständnis. Die ganzen krass-Sequenz ist eigentlich eine spiegelung einer degenerativen Denkweise der Jugend Zucht zu verunglimpfen Beziehungen verstrickt in Drogen, Alkohol, casual sexuellen Eskapaden und eine promiscuous und voyeuristischen Welt.”

Das Hohe Gericht stellte fest, dass, wenn ein “paar Anschuldigungen des Opfers in Bezug auf die Erpressung”, sind richtig, Sie müssen “stärkste Verurteilung mit der gleichen gewaltsame Vergeltung, das Gesetz Mandate”. Aber er sagte auch, dass “was ebenso quälend ist, wie zum abrufen der Jugend, die es gezogen haben, sich selbst und Ihre Familien in einer ungemütlichen situation, sei es das Opfer oder der Täter”.

“In der Tat alle Verfehlungen, die, wenn Sie bewiesen wäre, die Nachfrage retributory Gerechtigkeit im Zeitpunkt der Entscheidung das Rechtsmittel der Berufung, während der Beschäftigung mit dem Problem der Aussetzung der Strafe, die wir gezwungen sind, nicht nur zu halten in Anbetracht der schwere der situation und der Handlung, sondern auch um ein Gleichgewicht zwischen den retributory Besserungsanstalt und rehabilitative Gerechtigkeit,” die Bank sagte.

Die besagt, dass der Fall “ist eine Tragödie des möglichen”, was dazu führte, die “vier junge lebt”, einschließlich der Opfer und Ihrer Familien “in einen Abgrund”, die Sparte Bank erklärte, dass “die perverse Streifen in beide (Opfer und Hardik) ist auch gezeigt, von Ihr Eingeständnis, dass ein sex-Spielzeug, wurde vorgeschlagen, von Hardik und Ihre Annahme des gleichen”.

Die Bank sagte, dass es die “Aufgabe der Eltern” zu liefern, der den “Fortschritt” berichten von Ihren Gemeinden — die drei Männer vor Gericht nach sechs Monaten, und ersuchte den Direktor, AIIMS, zu “erleichtern Beratung und einen Bericht, der angibt, ob Sie “frei von voyeuristischen Tendenzen”.

Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App