Grand intérêt pour le public propose à la Protection des Données personnelles. La cour d’appel fédérale renforce Google et la liberté d’Expression. Le Droit à l’oubli” sur Internet, selon les Cas.
La mise en Balance tomba lourdement et a duré plus de trois Instances. Maintenant, la cour fédérale, la COUR fédérale de justice, a jugé que: Le Droit à l’information du Public l’emporte sur le Droit des personnes Concernées à la Protection de leurs Données personnelles. Ainsi, la COUR suprême a rejeté la Plainte d’un ancien Directeur d’une de hesse, de la protection sociale contre la société internet Google. La Suchmaschinenriese ne peut continuer d’anciens articles de Presse sur une Maladie et un Finanzdefizit de l’Association dans sa Liste d’affichage.
Par rapport à des Moteurs de recherche, Opérateurs, il y a donc, selon la COUR fédérale de justice n’est pas automatique “Droit à l’oubli” sur Internet. Si la Gauche critique des Articles de la Liste de résultats doivent être enlevés, est toujours à partir d’une vaste Grundrechtsabwägung au cas par Cas en fonction.
Un deuxième Cas, le Droit à l’oubli numérique a présenté à la COUR suprême la Cour de justice Européenne avant. Là est la Véracité de la Liste de résultats, Rapports présentés à la controverse.
Le Jugement a été attendus avec beaucoup d’Intérêt a été. Parce que c’est en Allemagne le premier höchstrichterliche Jugement est, depuis 2018 dans toute l’UE, les Datenschutzgrundverordnung s’applique. Ce qui donne aux Citoyens par rapport Données des Groupes de vastes Droits. Il est essentiel à l’Article 17, explique Christian Solmecke. Cologne Experts des droits de l’Internet, selon que l’indique le, “que chaque Personne d’un Responsable de Traitement peut exiger que les Données personnelles vous concernant, de les effacer sans délai.”
Expert en droits de l’Internet: Christian Solmecke
Croisée des chemins de l’Année 2014
Ouvert avait ce principe de Droit à l’oubli numérique, un Arrêt de la Cour Européenne de justice, cour de justice, en 2014. Le point de départ était le Cas, comme il est typique pour beaucoup d’autres: Un Espagnol était à l’encontre de Google poursuivi parce qu’en Tapant son Nom dans le Moteur de recherche bien en évidence sur un Article du Journal La Vanguardia a été lié. Y a une vente de Forclusion rapportés; l’Homme a été Propriétaire de l’Immeuble mentionné.
Mais aujourd’hui était une bonne Décennie écoulée, l’Homme était depuis longtemps la dette. Par les Résultats de recherche Google, craignait-il des Inconvénients économiques et se plaint. Les Juges luxembourgeois ont donné le Droit de l’Homme. Depuis lors, les Citoyens de Moteurs de recherche exigent des Informations personnelles sensibles de supprimer..
Ici a été de 2014, écrit l’Histoire de la justice: La cour de justice a renforcé le Droit à l’oubli”
Rares Million De Löschanträge
Ce Droit des Citoyens de l’UE encourage à celle de Google Transparency Report de papier. Depuis 2014 ont donc presque un Million de Personnes de Google la Suppression de près de quatre Millions de Liens à partir de la liste des Résultats demandés. Dans près de la Moitié des Cas, le moteur de recherche, les Exigences d’. Le plus souvent, ont des Liens vers Facebook de la ville. Environ un sixième des URL a été à la suite de Plaintes en provenance d’Allemagne sont supprimés.
Succès avec son Löschantrag avait, par Exemple, un Enseignant. Le Lien vers un Article, dans sa Condamnation devant plus d’une Décennie, en raison d’un Crime mineur a été rapporté sur le, plonge dans les Résultats de recherche à son Nom, pas plus. Réussi à s’imposer aussi une victime de Viol. Le Lien vers un article de presse sur l’Acte a été supprimé.
Inversement, a échoué à un ministre de sa Créance, deux articles d’actualité de la Recherche Google de supprimer, pour des Accusations d’Abus sexuels contre lui allait. La Justification: Google considère l’Information comme pertinent pour la Vie publique, du ministère de un. Et: L’Église avait l’Examen de l’affaire n’est pas encore terminée.
La vertu de l’Oubli
“L’oubli est une Propriété, pas d’Erreur”, Viktor Mayer-Schönberger, en principe, à l’égard de la DW. La Internetwissenschaftler de l’Oxford Internet Institute est l’un des Pionniers du “Droit à l’oubli numérique”. Dans son Livre “Delete. La Vertu de l’Oubli à l’Ère du numérique”, avait-Mayer-Schönberger, déjà en 2010, a évoqué les Dangers associés à l’infini de Stockage de Données, et de leur Indexation par les Moteurs de recherche sont connectés. Parce qu’avec un Clic de souris, les Événements dans la Présence de chercher un analogique Société depuis longtemps oublié ou aurait jamais trouvé. L’Internet, mais documenté indistinctement tout, sans Contexte à fournir.
Demande un “numérique” date d’Expiration”: Viktor Mayer-Schönberger
Il peut Oublier aussi important, par Exemple pour un véritable Renouveau. Le savaient depuis plus de trois Siècles, les Diplomates, les Münster à la Fin de la Guerre de Trente ans, la Paix de Westphalie aushandelten. L’écrit n’est pas moins solide, comme un “éternel à Pardonner et Oublier tout ce qui, depuis le début de ce Débat, de l’une ou de l’autre Côté hostile s’est passé.”
Maladie du Souvenir
En Médecine, il y a une Analogie de l’Incapacité de l’Internet, des Souvenirs plus judicieux de gérer: Avec “hyperthymestischen Syndrome de“ la Souffrance de l’Homme, qui n’est rien oublié, pas même les plus petits Riens. Vous êtes en permanence leurs Souvenirs dépassés. En permanence, vous devez depuis longtemps Passé à nouveau revivre. La gestion de vos Souvenirs pas.
Cette Maladie survient chez des Personnes extrêmement rare. Mais grâce à Internet et les Moteurs de recherche malades désormais les Sociétés y: particulièrement Pertinent ne peut plus être distingué de l’accessoire, Archaïque, Périmé.
Solution De Droit
Beaucoup Internetexperte Mayer-Schönberger également l’Attention réjouit de la procédure devant la cour de cassation de l’Importance de l’Oubli dans l’ère numérique donne: des Solutions Juridiques sont pour lui qu’un pis-aller. Parce que “seuls ceux qui peuvent se le permettre, ce Droit de la revendiquer et de faire appliquer”.
Löschantrag sur Google: peut-être Le Début d’un très long Chemin
L’avocat Solmecke confirme: Qui Google un Lien dans la liste de résultats de recherche de l’effacement, il faut beaucoup de Patience. “Il n’est pas rare que Google, lors d’une demande d’Annulation d’abord ne répond pas ou complètement transversale”, c’est le Spécialiste du droit sur Internet.
Pratique de l’Oubli
Viktor Mayer-Schönberger plaide pour une “Pratique de l’Oubli, de faire progresser à travers les Processus techniques et les Outils numériques de la date de Péremption.
Lors de Snapchat Oublier est déjà intégré
Ce qu’il pense, explique Mayer-Schönberger, sur l’Exemple de la Messagerie, Application Snapchat. Qui supprime les Contenus partagés automatiquement après un court laps de Temps. Et est donc un Exemple d’une Forme de Communication qui est éphémère, et les oublie.
Dans cette Direction, aller dans les Périodes de Big Data et Maschinenlernen la Recherche moderne, le jeune Autrichien observé: “Les meilleurs Algorithmes d’Apprentissage automatique sont ceux-là, les anciennes Données sont moins fortement en compte ou de tout oublier“. Peut-être que faire se court ou à long terme, des Processus comme la devant la COUR suprême de justice par eux-mêmes.