Chi uno Sguardo alle Mappe ufficiali di alcuni Governi asiatici lancia è da stupirsi. I Territori dei Paesi sono spesso maggiori di quanto previsto. Gli utenti dovrebbero essere le Carte per questo criticamente.
Come tutti i bambini in età Scolare in tutto il Mondo, anche gli Studenti in India la loro Casa in Classe conoscere. Con le Matite colorate dipingere le Carte dell’India e di apprendimento, dove gli Stati, le Città più importanti e i Fiumi sono. Dove dipingere tutto, naturalmente, anche la cosiddetta “Testa” dell’India si intende per il Kashmir Territorio, l’India e il Pakistan, e in piccola Parte anche la Cina reclamare. Il Territorio, per questo si tratta, è uguale a quella del precedente Fürstenstaates Jammu e del Kashmir, dal Momento Britannica dell’India.
La Gebietskonflikte e il Fatto che gran parte del presunto “indiano” del Kashmir dal Pakistan e Cina sono gestiti, di venire a scuola non viceversa, lo Stesso vale per il Pakistan. È anche ufficialmente non si discute, che alcuni Abitanti di India gestito Parte del Kashmir, l’Indipendenza o un Collegamento al Pakistan di carriera. Alcuni Indiani di questo Fatto solo da Adulti consapevoli, ad esempio, di lingua inglese, la lettura di Libri o Schede dall’Estero vedere. In India, la Diffusione delle carte topografiche, che non è la Versione ufficiale conformi, Pena l’.
I Tagli provengono dalle Mappe ufficiali pakistani (a sinistra) e India (a destra). Essi mostrano la contesa Regione, come mai proprio Territorio
Anche in Pakistan, il Tema è emotivamente carica. Nella Scheda ufficiale è Jammu e Kashmir al pakistan Territorio colpito, ma non c’è Differenza indiano, Mappa, Indicazioni sulle tracce di Stato di Territori e Confini: “Disputed Territory” e “Frontier Undefined” (in Italiano: “controverso Territorio” e “senza Confini”) è lì da leggere.
Una Mappa che mostra la Posizione corrente (dopo la Ri-Organizzazione dell’indiano da Parte di Cashmere con le Modalità di Governo nell’Agosto scorso) che riproduce, però, sarebbe simile a questa:
Nazionalismo e Carte
India e Pakistan non sono gli unici Casi. Anche altri Governi asiatici ufficiale di Schede su cui Territori, in tutta naturalezza, proprio come indicato, anche se di fatto non lo sono. Tim Trainor, Presidente della Internazionale Cartografiche Associazione e membro Fondatore dell’United Nations Committee of Experts on Global Geospatial Information Management, afferma: “le Carte sono molto potenti. Perché se la Gente a guardare le Mappe, quindi pensi di essere in Regola, che le Informazioni siano corrette.” Qui c’è un Effetto simile a quello per le Statistiche o Numeri, con un alto Grado di Oggettività suggerire, ma ciò che non è true. Il potere di Carte, in Modo particolare, adatto come Propagandainstrumente. Anche i tedeschi Kartographin Ute Schneider scrive nel suo Libro “Il Potere delle Carte”: non Ci sono “oggettivi” e “wertefreien Mappe. “Le mappe sono Strumenti del Potere.”
Della cina di Diritto nel mar cinese meridionale – segnati i Nove-i Tratti di Linea di altri stati Rivieraschi respinta
In questo senso non è una sorpresa che i Biglietti per la Contesa di stati Uniti. Parecchi Paesi del sud-est Asiatico nel mese di Settembre 2019 il Film DreamWorks “Abominable” ha criticato o vietato, perché in una Scena sullo Sfondo della Cina controversa Nove Tratti di Linea è stato vedere con la repubblica Popolare di Diritto su quasi tutto il mar cinese meridionale alza. L’opposizione da parte non solo gli altri paesi Rivieraschi oggetto di Opposizione, ma un Tribunale internazionale ha nel 2016 anche scoperto che l’storicamente fondati Reclami della Cina nel mar cinese meridionale zero e sono nulle. A causa del Copyright, la DW corrispondente Filmausschnitt qui non originale, ma il taglio è facilmente reperibili (chi, dopo “abominable” e “south china sea” cerca il bandolo della matassa).
Le Organizzazioni internazionali e le Aziende Globali
Anche le Nazioni Unite conoscenza della delicatezza Mappe sia possibile. Ufficialmente competente Dipartimento “UN Geospatial Information Section” pubblicato quasi tutte le Carte con una Precisazione: “L’riportati nella Cartina Limiti e i Nomi e le Denominazioni utilizzate non ufficiale di Approvazione o l’Accettazione da parte dell’organizzazione Delle Nazioni unite.”
Il gigante di internet Google offre da alcuni Anni molto successo Online Servizio Google Maps, non solo per l’uso domestico, ma anche come Base per lo sviluppo scientifico e giornalistico utilizzato. Anche qui la Politica entrano in Gioco: il 2014 è potuto Knight-Mozilla OpenNews project dimostrare che Google le sue Carte al corrispondente alla Posizione dell’Utente locale si adatta. Questo significa: Un Utente in India ha il Mondo in modo diverso rispetto a un Utente in Cina o Pakistan. Questo vale fino a oggi. Come funziona, ha il Washington Post, in un Filmato su YouTube dal Febbraio 2020 dimostrato.
Politicamente adeguamento dei Limiti su Mappe google quindi sempre contare. Lo ha confermato nel mese di Gennaio 2020 anche l’ex di Google-Manager Ross LaJeunesse. Sulla Piattaforma di Blogging “Medium” ha scritto: “In Cina, il Governo federale richiede non solo di un Accesso completo ai di un’Impresa raccolti i Dati degli utenti e delle Infrastrutture, ma anche che tutti i Contenuti di Governo Standard fissati corrispondono. Ad Esempio Mappe di tutte le Annotazioni e Informazioni in anticipo dal Governo di essere approvato.”
Su Richiesta della DW come Google attualmente con Confini contestati ignora, c’era solo una verklausulierte Risposta scritta: “Google Maps riflette global, per quanto possibile, esistenti sui Confini contro. Quando parliamo di Versioni locali di Maps hanno, possiamo seguire l’operazione di [applicabili] Regole locali per i Termini e i Limiti. Siamo in grado di creare non normativo, Biglietti, formiamo la Verità a partire da. In altre Parole, noi non disegnano i Confini e fare, al riguardo, non le Modifiche, ma lavorando con i nostri Fornitori, per la migliore Interpretazione di Confine o per Limiti da definire.” Che la Verità deve essere e chi sono i Fornitori, rimane poco chiaro. Google, purtroppo, non era pronto a Chiedere di rispondere.
Critico delle Mappe
La Lista di Esempi in cui le Carte di valore fattuale Confini imprecisi, unilateralmente, intenzionalmente o non corrette, si può facilmente espandere. La contesa tra Nord e Corea del sud, l’intera Penisola coreana, per rivendicare. Il giappone, dopo la Seconda Guerra mondiale, una Parte delle isole Curili Isole dell’unione Sovietica (oggi Russia) ha perso, mantiene le sue Carte imperterrita a sostenere che si tratta di Territorio giapponese (il p. di Mappa). Per anni c’era tra la Thailandia e la Cambogia Disaccordo per Confini, nei pressi del Tempio di Preah Vihear.
Dettaglio di una Carta ufficiale del Giappone. Giustamente dovrebbe essere la Scheda le Isole settentrionali delle isole Curili, come il russo o almeno come un controverso documento d’identità. La Nota su “il Giappone la il Territorio nazionale” (“The most northern end of Japan”) è fuorviante
Per interessegeleitete le Rappresentazioni di acquistare, chiede Trainor critico e responsabile delle Carte. Prima di tutto, dovrebbe essere chiaro a tutti che non Cartografi Confini, ma Uniti, attraverso Contratti e Convenzioni. “Non c’è nessun padre Autorità per tutti i Confini del mondo”, dice Trainor. Inoltre, ogni Utente per ogni Carta la Domanda: “Chi ha la Carta per quale Scopo?” Una buona Carta individua le Fonti, sulla Base del quale i Confini sono stati tirati e ha una Data, in modo che l’Utente la Tempestività di verifica. Come esempio può essere la Carta del US Geological Survey si applicano (p. Scollo). In basso a sinistra non è specificato solo, di chi è la Scheda che ha creato, ma anche la provenienza, i Dati per le Strade, i Nomi, i Limiti e tutto il resto hanno origine.
Estratto di Mappa topografica dello Stato del Wyoming, del USGS con precise indicazioni bibliografiche per le Strade, i Nomi, i Limiti e tutti gli altri Elementi rilevanti