Judiciaire du sénat Président Lindsey Graham (R-S. C.) au cours d’une audience, mercredi à Washington, Déc. 11, 2019, où Michael Horowitz, l’inspecteur général du Ministère de la Justice, a témoigné. (Pete Marovich/The New York Times)
Écrit par Charlie Savage et Adam Goldman
Le Ministère de la Justice de l’inspecteur général le mercredi peint un sombre portrait du FBI comme un dysfonctionnement de l’agence qui a gravement malmené ses pouvoirs de surveillance dans la Russie de l’enquête, mais il a dit législateurs, il n’y avait aucune preuve que les erreurs ont été intentionnelle ou effectué hors de parti pris politique, plutôt que de “brut de l’incompétence et de la négligence.”
Tandis que les Démocrates ont souligné que l’inspecteur général, Michael E. Horowitz, a démystifié le Président Donald Trump accusations que le FBI a conspiré pour renverser sa présidence, Horowitz a insisté pour que son rapport était pas de l’exonération de — la citation de graves erreurs, des omissions et des déclarations trompeuses qu’il a trouvé dans la cour de l’écoute électronique des demandes de brevet.
“Il ne peut pas défendre quelqu’un au FBI qui a touché ce, y compris la direction,” Horowitz a dit aux membres de la Commission Judiciaire du Sénat.
Tandis que les Démocrates et les Républicains se sont accrochés à leur politique points de discussion, les législateurs sur les deux parties ont également convenu que la surveillance des problèmes Horowitz découvertes étaient graves. Plusieurs ont suggéré que le Congrès devrait modifier le Foreign Intelligence Surveillance Act, ou de la FISA, à serrer des autorisations pour la sécurité nationale des écoutes.
Depuis qu’il a été libéré lundi, Horowitz rapport a été largement interprétée par le biais d’une politique de la lentille. Parce qu’il fustige à la Trump théories du complot et a conclu que les enquêteurs avaient un intérêt légitime et la base légale pour ouvrir l’enquête, certains, comme le directeur du FBI à l’époque, James Comey — ont dépeint comme justification.
Mais Père Lindsey Graham, R-S. C., président de la commission, a fait valoir que la conclusion la plus importante était le portrait d’une systémiques et culturelles de l’échec de la reddition de comptes au FBI qui a permis graves erreurs à faire leur chemin dans les dépôts de demandes de recherche de la cour l’autorisation d’écoute électronique un ancien Trump campagne conseiller, Carter Page.
Graham a ouvert l’audience en reconnaissant que le gouvernement de la Russie — le pas de l’Ukraine, a cherché à interférer avec l’élection de 2016, et il n’a pas de querelle avec Horowitz conclusion que le FBI avait un fondement légitime pour l’ouverture d’un enquête de contre-espionnage dans les liens entre la Russie et les personnes associées avec la Trompette de la campagne.
Mais il dépeint les écoutes de la Page comme douteux et a dit qu’il aurait dû s’arrêter après le mois de janvier 2017, lorsque le FBI avait de raison de perdre confiance dans les éléments de preuve utilisés pour obtenir la première ordonnance de la cour lui ciblage. Horowitz conclusions sur l’écoute des demandes devrait troubler tous les Américains, peu importe leur affiliation politique ou les motivations derrière les agents du FBI de vos actions, dit-il.
“Mon but est de faire en sorte que les gens, quand ce n’est plus — si vous aimez la Trompette, de la haine Trump, ne se soucient pas d’Atout — vous, regardez ce que plus de quelques irrégularités,” a déclaré m. Graham. “Si cela devient quelques irrégularités en Amérique, alors que Dieu nous aide tous.”
Le bureau a d’abord obtenu du tribunal l’autorisation d’écoute électronique de la Page en octobre 2016, et a obtenu trois extensions de l’ordre en 2017. Horowitz selon le rapport de défaillances dans les quatre dépôts.
Dans certains cas, les agents du FBI qui travaille sur l’enquête, appelée Crossfire Hurricane, de manière sélective cité la preuve, dire le Ministère de la Justice, qui ont Carter l’air suspect et l’omission de matériaux de coupe dans l’autre sens. Le département passé trompeuse portrait sur la cour.
Par exemple, les documents omis que la Page avait dit à la CIA au sujet de certains de ses rencontres avec les Russes à travers les années, les divulgations qui a fait ces rencontres look moins suspect. Horowitz trouvé que le FBI avocat induit en erreur un collègue de travail comme ils l’ont préparé l’écoute électronique de demande de renouvellement, la modification d’un e-mail d’une manière qui a empêché la cour de l’apprentissage sur la Page dans ses relations avec la CIA.
Et en janvier 2017, le FBI a interrogé une source de Christopher Steele, les Britanniques ancien agent de renseignement qui a compilé un dossier de non vérifiées revendications à propos de la Trompette et de la Russie, qui a été utilisé pour gagner le mandat. L’entrevue a soulevé de sérieux doutes sur Steele, mais le bureau de la gauche que de ses demandes de renouvellement, dire à la cour seulement qu’il avait trouvé la source à être coopérative et crédible — la création d’une impression trompeuse.
“Il n’y a pas de planète sur laquelle je pense que ce rapport indique que les choses étaient OK au sein du FBI,” a dit le Père de Mike Lee, R-Utah).
Républicains ont également fait valoir que les défaillances devraient être vus à travers le prisme de messages de texte dans lequel les agents du FBI qui a exprimé l’opposition politique à l’Atout, difficile Horowitz la conclusion qu’il avait trouvé aucune documentation ou de preuve d’un anti-Trump parcelle au bureau.
“On dirait qu’ils ont essayé de patiner le long des bords et sortir avec quelque chose,” a dit le Père Thom Tillis, R-N. C., qui dérision marqué les enquêteurs de la “les Ratés de l’Ouragan” de l’équipe.
“Je ne peux pas imaginer qu’ils l’ont fait que pour toute autre raison qu’une motivation politique”, ajoute-il.
Horowitz a souligné que, même s’il n’a trouvé aucune preuve que les erreurs et omissions dans la surveillance des matériaux ont été intentionnelle, il a également dit qu’il n’était pas satisfait avec les explications pour les erreurs — comme que les responsables étaient occupés à d’autres tâches d’enquête. Il a noté qu’il ne pouvait pas lire dans l’esprit des gens afin de connaître leurs motivations.
Certains libéraux législateurs qui ont longtemps cherché à imposer des contrôles plus stricts sur le gouvernement, les pouvoirs de surveillance de la accueilli conservateur intérêt à adopter une telle législation. Parmi eux, Père Richard Blumenthal, D-Conn., qui a noté qu’il a introduit un échec le projet de loi pour serrer les règles de la FISA en 2013.
“J’espère que nous pouvons faire usage de votre expertise dans ce domaine et j’espère que mes collègues Républicains, qui ont eu l’vocal et véhément sur les dangers potentiels de la FISA, les abus se joindre à moi à la recherche de l’avant et de la réforme de la cour,” il a dit à l’inspecteur général.
Horowitz a également précisé pourquoi un procureur qui mène son propre examen de la Russie enquête avait contesté les conclusions de son rapport.
Le FBI a ouvert une enquête comme un “plein” de contre-espionnage de l’enquête, et John H. Durham, l’avocat AMÉRICAIN de l’enquête de la Russie, de l’enquête à la demande du Procureur Général William Barr, pense qu’il doit avoir été un “avant” un, Horowitz dit.
Durham a mentionné le désaccord dans une très inhabituel déclaration après Horowitz a rendu son rapport, mais n’avait pas détaillé. Horowitz a dit qu’il s’en tiendrait à sa conclusion et que ni Durham, ni Barr a présenté toute l’information qui a changé son esprit.
Durham a dit que le FBI avait suffisamment d’information “à l’appui de l’enquête préliminaire,” Horowitz dit.
En vertu du FBI normes, les agents peuvent ouvrir une enquête préliminaire sur “toute allégation ou de l’information” qui indique la possibilité d’une activité criminelle ou de menaces à la sécurité nationale. L’ouverture d’une enquête complète nécessite “une articulables la base de faits” que “raisonnablement indique” qu’un crime ou d’une menace de sécurité existe.
Le FBI est à la tête du contre-espionnage à l’époque, le projet de Loi Priestap, a ouvert la Russie enquête en 2016 après WikiLeaks a commencé à publier volé Démocratique e-mails auraient été piraté par la Russie, et une fois que le bureau a appris qu’un Atout de la campagne d’aide a suggéré que les Russes voulaient coordonner la diffusion de l’information qui pourrait nuire à Hillary Clinton de la campagne.
Sénateurs républicains également exprimé des inquiétudes à l’audience, qu’un agent du FBI, a recueilli des renseignements sur la Trompette et Michael T. Flynn, un haut conseiller à l’époque, tout briefing sur les risques de contre-espionnage de l’Atout de la campagne en août 2016.
L’agent de la pensée de la séance d’information serait une bonne occasion de faire connaissance avec Flynn, qui était l’un des quatre Trump associe l’objet d’une enquête et peut-être besoin d’être remis en question plus tard. Dans les jours qui ont suivi, l’agent du FBI, a écrit une note basée sur ses observations de la Trompette et Flynn et de l’ajouter à la Russie dossier d’enquête. (Flynn a finalement plaidé coupable à mentir mois plus tard, le même agent du FBI au sujet de ses conversations avec l’ambassadeur de russie aux Etats-unis à l’époque.)
L’épisode mis en évidence une clé de plainte par Trump alliés au sujet de la Russie enquête: que les enquêteurs mal qu’il empiétait sur la campagne. Si Horowitz n’a pas permis de découvrir des cas d’agents non-respect de la politique dans les étapes de l’enquête qu’ils ont fait, les critiques ont appelé pour le FBI à reconsidérer son absence de restrictions à l’ouverture d’enquêtes qui impliquent un examen protégés par la constitution activités, telles que des campagnes politiques.
Demandé si le déplacement a été typique, Horowitz a dit il n’y a pas de politique de l’interdire, alors mentionné que le Directeur du FBI, Christopher Wray avait insisté pour qu’il “arrive pas à aller de l’avant.
“Je pense que c’est assez clair ce que son état d’esprit est sur que: Cela ne devrait pas avoir eu lieu,” Horowitz dit.
Pour toutes les dernières Nouvelles du Monde, télécharger Indian Express App