Gli animalisti sarebbero Esperimenti con Animali preferiscono oggi come domani abolire. Gli scienziati difendere il Metodo di prova. Ci sono già diversi metodi Alternativi. Dunque abolire? Non è così semplice.
Scimmie, che impotente zappelnd torturati e blutüberströmte Cani, in un sacco di Gabbie di piccole dimensioni, prima si hinvegetieren – le Immagini da un Hamburger di Laboratorio hanno provocato Sgomento e Rabbia da. Diverse Migliaia di Persone hanno protestato in Amburgo e hanno chiesto: gli Esperimenti sugli animali finalmente smettere, ora.
Controversa la Sperimentazione sugli animali è da sempre. Per gli Scienziati spesso un Male necessario, per gli animalisti, in qualsiasi Forma, insostenibile. Nella Speranza che la Sperimentazione animale ad un certo punto la necessità di fare ricerca, gli Scienziati a metodi Alternativi, ad Esempio in Tossicologia. Perché Effetti tossici sul Fegato sono il Motivo più comune che gli Studi con nuovi principi Attivi annullata o Farmaci ritirati dal Mercato.
L’Efficacia di questi Farmaci viene spesso testati sugli Animali. In Italia sono attualmente circa 103.000 Farmaci immessi sul Mercato. Per un Confronto: ritiro tra il 1953 e il 2013, a meno di 460 Farmaci.
Questi Numeri per gli Esperimenti sugli animali parlano, tutto dimostrato la loro Aussagekraftnicht. Perché non si tratta solo di determinare se una Sostanza tossica per il Fegato, ma è, soprattutto, a partire dalla quale la Concentrazione, e l’Animale, spesso difficilmente prevedibile.
Per saperne di più: Impressioni da esperimenti su animali di Laboratorio
Wiebke Albrecht ha Tierschutzforschungspreis per Laborlösungen ottenere la Sperimentazione animale in grado di sostituire.
Ricerca, per la Sperimentazione animale per ridurre al minimo
Particolarmente innovativa la Ricerca di metodi Alternativi promuove il Ministero federale per l’Alimentazione e l’Agricoltura con il Tierschutzforschungspreis. Va in questo Anno Wiebke Albrecht dall’Istituto Leibniz di Arbeitsforschung presso l’università di Dortmund (IfaDo). Si ha una già esistente Metodo di sviluppo in maniera decisiva, con i Ricercatori, in Futuro, ancora meglio in grado di valutare quanto bene Tossicità di Sostanze nella capsula di Petri può essere previsto.
Per saperne di più: Numero di Sperimentazione in Germania aumentato
Guarda il Video 06:23 Parti
L’Alternativa per gli Esperimenti sugli animali
Inviare Facebook Twitter google+, Tumblr VZ Xing Newsvine Digg
Permalink : https://p.dw.com/p/32ysr
L’Alternativa per gli Esperimenti sugli animali
Già da quattro Anni svolge un’attività di ricerca nel Settore. 2019 riuscito finalmente la Svolta. “In Collaborazione con esperti di statistica dell’università di Dortmund, siamo riusciti a due Cifre di sviluppare dare un’indicazione di come i tossici concentrazione nel sangue in Kulturschale può essere stimata”, dice Alberto.
In questo modo, grazie a Metodi matematici per la prima volta in modo sistematico calcola che dei numerosi Dati la migliore Distinzione tra lebertoxischen e non-tossici Sostanze e la miglior Stima dannoso Concentrazione consentono. Abbiamo testato il naturale Aroma Pulegon, per Esempio, per la Produzione di Profumo viene utilizzato.
Il ministro elogia troppo ottimista
Il nuovo Approccio di Albrecht e il suo Team è stato in Esperimenti con Successo premiati: tutti lebertoxischen Sostanze, che sono stati testati, sono stati rilevati correttamente. La cosa Particolare: attraverso i Risultati del loro Studio è stato il dottorato di Ricerca, che dimostrino che la Concentrazione in Kulturschale la Dose può essere che una Persona può assumere in tutta sicurezza. “Siamo con il nostro Sistema di prova su simili Livelli venuto finora solo sulla Base di elaborati Fütterungsstudien sugli Animali”, dice Alberto.
Julia Klöckner, Ministro federale dell’Alimentazione, dell’Agricoltura e della protezione dei Consumatori Albrecht elogiato durante la cerimonia di Premiazione: “Con la sua innovativa Ricerca ha convinta: Il sviluppato Zellkulturverfahren, con verifica che i Farmaci leberschädlich sia possibile sostituire la Sperimentazione animale.” È desiderabile? In ogni Caso. Con la sua Lode sfregia il Ministro, ma poi qualcosa della Realtà finita.
Per saperne di più: Questi Metodi potrebbero sostituire la Sperimentazione animale
Prof. Jan Hengstler dice che durerà per molti Anni, fino a quando la Medicina di test sugli animali può rinunciare.
“Partiamo dal presupposto che ci sono ancora almeno dieci Anni, fino Sperimentazione in questo Campo, non sarà più necessario”, dice il Prof. Gen Hengstler, Responsabile del IfADo e del Dipartimento di Tossicologia. “Ma siamo sicuri che le Dichiarazioni di Tossicità poi completamente con l’Aiuto di Kulturschalen matematica e Modellazione prevedibile, il suo essere.”
“Nessuno fa Sperimentazione animale”
Nell’Ambito della Tossicologia completamente la Sperimentazione sugli animali rinunciare, bisognerebbe Albrechts Modello in aggiunta altri Apparati integrare. Il Rene, ad esempio, il sistema Nervoso e il sistema riproduttivo. Il sistema di Test in modo affidabile, non solo il più Sostanze tossiche in grado di testare, ma tutti. Pertanto verificato Albrecht i Risultati attualmente, con più Sostanze.
La Voglia della Comunità degli Scienziati, continua a metodi Alternativi di ricerca, sia di grandi dimensioni. “Penso che nessuno fa Sperimentazione animale”, dice Alberto “da giocare ovviamente Motivi etici, un Ruolo. Ma la Cosa non illusioniert considerare. Si tratta anche per il Risparmio di Costi e di Tempo”, dice la Ricercatrice. Infatti gli Esperimenti sugli animali sono costosi e che richiede tempo. Un Mouse può essere fino a 300 Euro di costo, inoltre, è necessario Fodera e Personale pagato.
Per saperne di più: Studiosi Bassa: “Primatenversuche sono eticamente giustificata!”
Esperimenti sugli animali sono necessari per il
Non solo in Tossicologia ricerca, gli Scienziati metodi Alternativi. “Studi naturali Malattie nell’Uomo, sofisticati Test con Cellule umane e avanzata Computermodellierungstechniken sono spesso meno costoso, più efficace e molto più umano”, dice il Ökotoxikologe Dr. Christopher Faßbender, come Consulente scientifico per la Tierschutzorganisation PETA Italia è attivo.
Nel 2017, sono stati quasi 2,8 Milioni di Animali utilizzati per gli Esperimenti. Perché è ancora necessario, ma ci sono Alternative? Perché una suggestiva Esposizione come “la Sperimentazione animale smettere adesso” dal punto di Vista della Scienza semplicemente non è realistico.
“La cosa più sicura è attualmente ancora, se la Sperimentazione animale e metodi Alternativi nella Ricerca combinati. Poiché ogni Sistema, di per sé, ha le sue Lacune”, dice Hengstler. Solo su metodi Alternativi di ricorrere, sarebbe forse un po ‘ trascurato. Allora ci sarebbero questi in Discredito l’Effetto opposto sarebbe entrare.
Buona Alternativa c’è già
PETA critica, inoltre, la Distribuzione di aiuti finanziari. Il Ministero federale dell’Istruzione e della Ricerca ha nel 2019 un Preventivo di 18,3 Miliardi di Euro. Nella Ricerca di metodi Alternativi, quasi ogni anno 4,5 Milioni di Euro investiti. “Se le Finanze via di sperimentazione sugli Animali è spostato, per noi grandi Cambiamenti. Il rapido Sviluppo di metodi Alternativi, dopo il Divieto di sperimentazione sugli Animali per i Cosmetici all’interno dell’UE, anche in altri Settori di ripetere e di una Rivoluzione all’avanguardia tierfreier Metodi di brindisi”, dice Faßbender.
La Rivoluzione è evidente non solo in Tossicologia, ma anche, per Esempio, nella Ricerca e nei test di allergia. Ma se la Scienza del tutto la Sperimentazione sugli animali si vuole rinunciare, e può essere, nei prossimi Anni, se i metodi Alternativi in modo maturo, che l’Esperimento davvero rendere inutile.
Per saperne di più: Il Polmone: difficile nel Laboratorio di ricreare