L’AfD se plaint lors de la Bundesverfasssungsgericht

0
29

Un refusé “Hammelsprung”, en particulier, des procédures de Vote au Bundestag, est une pomme de discorde. C’est du moins le veulent les allemands populistes de droite. Le Différend est dans la Chose n’est pas facile, mais typique.

L’Incident, qui agit, se trouve déjà quelques Jours en arrière, occupé maintenant, mais la cour Constitutionnelle, la plus haute Juridiction allemande. Il arrive le 28. Juin 2019, il est 1 H 27. N’est pas rare de prendre des Séances du Bundestag, souvent jusque tard dans la Nuit. Cela signifie un service continu pour les Députés, enfin, personne ne peut, de 9 Heures du matin jusqu’à 4 Heures du matin, d’être présents. Ils ne sont pas rares alors les Gradins à moitié vide.

Les trois Lois de cette longue Séance d’adoption. Mais l’AfD-Groupe intervient et met en doute la capacité de décision du Parlement. En fait, il faudrait que la Moitié des Députés d’être présents, une Loi de décider de ne. La Moitié des Députés seraient 355 Représentants du peuple. Mais il s’agissait de – l’AfD a plus tard sur la base d’un Enregistrement TV nachgezählt quelque 100 Députés. Les Sitzungsleiterin, à cette Époque, les Verts-Femme Claudia Roth, dit aussi au Nom des deux personnes présentes Secrétaire: “Nous pensons que le Quorum est donné”. L’AfD Demande sur un soi-disant “Hammelsprung”, un système de Vote, avec le Nombre exact de personnes Présentes aurait pu être refusé.

Comme dans les Petites, ainsi, dans les Grandes

Ce n’est pas légitime d’été, dit l’AfD. Il n’est pas rare que des projets de Lois au parlement a décidé d’être si beaucoup moins de 355 Députés sont présents. Aussi longtemps que personne ne s’est plaint, comme il l’AfD maintenant fait, c’est une Coutume parlementaire, le Règlement intérieur est également prévu. Car la véritable Gesetzesarbeit au Bundestag se fait dans les Commissions – et c’est là que le plus souvent, comme dans un Test harmonisés. Les différents Membres du groupe, de garder plus tard, en Règle générale, le Vote des Comités.

Cela s’explique par le Double Caractère du Bundestag. C’est la Présence et de l’autre, Arbeitsparlament. Comme l’AfD en Septembre 2017 au Reichstag, réuni était nombreux, d’ailleurs, évidemment, n’est pas clair. Parce que, d’abord, étaient toujours tous, ou presque tous, les 92 AfD Députés présents. Désormais assis beaucoup, comme pour les autres groupes aussi, souvent en parallèle avec des séances Plénières siégeant à des Comités. Ici est plus petite dans la Tour, conseiller, même avec des Experts et des Lobbyvertretern.

Les Verts-Femme Claudia Roth a décidé de le “Hammelsprung”

Un recours devant la cour Constitutionnelle fédérale

L’AfD s’est plaint auprès du conseil des Aînés du Bundestag et au Bureau de la Sitzungsleiterin Claudia Roth ai le 28.Juin contre le Règlement intérieur agi et n’est pas suffisamment les Schriftführern adaptés. Les deux Organes mais vu Roth au Droit. Le Quorum peut, selon la Loi, justement, contrairement à la Situation réelle – grève.

Finalement allé à une Demande de mesures provisoires à la cour Constitutionnelle fédérale de Karlsruhe, l’entrée en Vigueur de la Loi pour l’empêcher. En parallèle, a été le Président de la confédération demandé, les Lois de ne pas signer. Qu’avec cet Acte de la Signature de du plus haut Fonctionnaire en effet, en Allemagne, une Loi n’est entrée en Vigueur. Si, dans l’ensemble de l’Opération de Troubles y en avait une, il faut de “Geistergesetzen” parler, dit la route à porte-parole de l’AfD-Groupe, Stephan Brandner, à Berlin. Tout serait pour ainsi dire illicite adopté.

Comme la cour Constitutionnelle répond est encore ouvert

Une Réponse à partir de Karlsruhe ai l’AfD, disait-il, toujours pas reçu. Mais le Numéro de dossier – AKZ2BVQ59-19 – avait été communiqué.

Comment faire face à l’AfD?

Derrière ce Cas d’espèce, est plus. Il s’agit de la Question: Comment des Partis au Parlement de contourner avec une Partie, les Parties selon la protection de la constitution contre l’ordre juridique de notre société agit? Jusqu’à présent, les travaux, les autres Fractions dans Gesetzesfragen avec l’AfD ne le sont pas. Des débats enflammés pour les questions de Procédure. Il y avait des Querelles autour de la Question de Doyens et de la premier Discours au Bundestag. Après plusieurs Tentatives, il parvint toujours pas AfD Député, de Bundestagsvizepräsident être élu.

À partir de l’AfD est d’entendre dire que l’on voulait “normal” d’être traités. Le Rejet du Hammelsprungs de l’AfD, sous cet Angle, interprète. “Vieux partis établis à l’encontre de l’AfD” et “Abîme du Parlementarisme”, le juridique porte-parole de l’AfD Groupe Brandner.

“Seulement bigotte Lamentations”

L’AfD voulait seulement “une Fois de plus, les Institutions démocratiques, de dénigrer”, a déclaré le parlementaire Directeur général du Groupe radical-libéral, Marco Bushman. “Vous abusé de la cour Constitutionnelle et la Propagandabühne.” Il serait l’AfD vraiment pour la Majorité des cas, aurait immédiatement un Vote par appel nominal en séance Plénière de forcer. “Cela aurait clairement documentées, quelles sont les Députés de participer. L’a pas fait et il est clair qu’elle est juste un prétexte pour bigotte Lamentations s’en alla.”

L’AfD met en avant que sur les trois Lois de nouveau vote. Deux d’entre eux traitent de la Protection des données-Questions. Auparavant, en raison du Vote, seuls les Partis de gouvernement CDU/CSU et le SPD. Les Partis de l’opposition auraient pu, auraient beaucoup d’entre eux ont été présents, la Loi de fumier peuvent. Mais lui-même de l’AfD étaient seulement une Douzaine de Députés de là. On s’en tient à une autre Coutume: Que même avec les quelques personnes Présentes sur la Majorité du Bundestag, et donc sur la volonté des électeurs, les respecte. Mais cela veut aussi dire, le résultat du Vote est sans doute plus rien à changer, peu importe ce que la Cour suprême au sujet de la non autorisée Hammelsprung juge. Avec un Arrêt, ou au moins une Réponse du plus haut Tribunal allemand prévoit l’AfD, dans environ trois Mois.