We hebben de neiging om te kijken naar de piraterij als de antithese van Netflix, Hulu, Spotify, of Prime Video. Maar het blijkt, kunt u bedanken meedogenloze digitale piraten voor de lage prijs en hoog-kwaliteit van uw favoriete streaming diensten.
Piraterij Gemaakt Streaming
Zonder piraterij, streaming niet zou bestaan. Of, ten minste, het zou alleen bestaan in sommige verbasterde vorm. Dit is een gedurfde bewering, maar als je kijkt naar de geschiedenis van streaming, het lijkt vrij duidelijk.
Laten we beginnen met iTunes. Terwijl iTunes is niet een streaming service, het is misschien wel de eerste echte voorloper van de diensten zoals Spotify. En wat denk je, de oprichting was een directe reactie op piraterij.
Tijdens de jaren ’90 en begin jaren 2000, platenmaatschappijen in rekening gebracht belachelijk hoge prijzen voor Cd’ s. Hun idee was dat als mensen graag een hit, dan zouden ze de dop van $20 (ongeveer $30, gecorrigeerd voor inflatie) voor een CD voor de vrijgezel.
Natuurlijk, dit business-model niet digitaal werken. Op een digitale winkel, mensen kunnen de aanschaf van een hit en vermijd het kopen van een geheel album. Dus, platenmaatschappijen vermeden digitale diensten als de pest. In reactie, piraterij toegenomen. P2P-diensten als Napster maakte muziek voor iedereen gratis toegankelijk, en de muziekindustrie is nog steeds aan het bijkomen van de na-schokken.
Napster/AOLApple zag dit als een kans en samen met iTunes, de eerste succesvolle digitale muziek op te slaan. Maar in het einde, iTunes ertoe geleid dat mensen terug naar piraterij vanwege de stomme DRM-systeem (anti-delen van) het beleid dat Steve Jobs openlijk gehaat. Diensten als Spotify opgedoken in de reactie, en de rest is geschiedenis.
Een jaar na de lancering van Spotify, Netflix onthulde haar video streaming diensten, meestal vul een soortgelijk gat in de markt. Dvd ‘ s waren duur ($25-$30), en zelfs de verhuur van de video waren oneerlijk geprijsd (en niet te vergeten onhandig) te wijten aan de enorme overhead die wordt geleverd met het runnen van een winkel, zoals Blockbuster.
Piraterij Stimuleert Hoge Kwaliteit Streaming
We hebben veel tijd besteed aan klagen over de kabel-isering van streaming services. Als video-streaming wordt steeds populairder, abonnement kosten omhoog gaan, streaming bibliotheken kleiner en meer bedrijven het bouwen van exclusieve diensten. En niet te vergeten, grote streaming diensten soms proberen om kosten te besparen door het beschadigen van de gebruikerservaring.
In 2018, Amazon rustig knip de uitstekende Video bestand formaten in de helft. Het is duidelijk, dit verlaagd de video kwaliteit van de Prime Video, en het pissed een heleboel mensen uit. En vreemd genoeg, de grootste (en snelste) antwoord kwam van the pirate gemeenschap.
Piraten met een video-rippen know-how bevestigd Amazon ‘ s verricht door het controleren van de bestandsgrootte en de bitrate van de video al over Amazon. Alleen mensen die willen stelen video ‘ s van streaming-diensten weet hoe dat te doen. Daarna gaan ze met het verspreiden van informatie naar de pers, verlaten hun belangrijkste accounts en illegale hoge kwaliteit versies van Amazon exclusieve video ‘ s.
In het einde, Amazon omgekeerd zijn video veranderingen in kwaliteit, dankzij de piraterij gemeenschap. Iedereen Amazon video streaming kwaliteit ging terug. En hoewel dit een zeer specifiek voorbeeld van piraterij leidt tot een hoge kwaliteit te streamen, er zijn enkele minder specifieke voorbeelden. Kijk maar naar Netflix, Amazon, en Hulu ‘ s nieuwe (zij het achterstallige) rente in 4K-streaming. Piraten zijn geobsedeerd met 4K voor een tijdje nu (hoewel openbare torrenting sites hebben een aantal low-kwaliteit video-bestanden), en streaming-diensten zijn en net beginnen te vangen.
GERELATEERD: Streaming Diensten Beginnen om Te Kijken Als kabelbedrijven
Piraterij Houdt Streaming Kosten Omlaag
HuluMaar de piraten niet alleen obsederen over de video kwaliteit. Heel natuurlijk, ze geobsedeerd over prijzen, ook. En, in de wereld van het abonnement-gebaseerde streaming we voortdurend te verwachten om meer te betalen voor minder inhoud.
Kortom, streaming sites concurreren met elkaar door het aanbieden van exclusieve content. Maar dit exclusieve content kost aanzienlijk meer. Wanneer een show als Vrienden is op de tafel, bedrijven zijn bereid te betalen op de melodie van $100 miljoen voor een contract. Is het zinvol, Vrienden is de tweede meest populaire show op Netflix, na alle.
Maar $100 miljoen is een hoop geld. Na het droppen van honderden miljoenen dollars aan exclusieve content, streaming sites zijn gedwongen om de terugvordering van de kosten door het verhogen van de prijzen van de abonnementen en het beëindigen van niet-rendabele contracten.
Zoals u waarschijnlijk al geraden, dit moedigt mensen aan piraat inhoud. Elke keer als Netflix wordt duurder, het gebruik van torrenting klanten zoals BitTorrent omhoog gaat. Hoewel dit misschien niet een reële (of wettelijke) reactie van de piraterij gemeenschap, het stuurt een rustige bericht naar streaming sites en media bedrijven: content moet bereikbaar zijn, en, zo niet, dan zullen we niet betalen.
Dat is een deel van de reden waarom Hulu en Disney+ zijn dus gericht op het aanbieden van robuust, laag geprijsde diensten. Zelfs als een streaming service is om te werken bij een verlies te brengen in klanten, in ieder geval heeft het meer toegewijde gebruikers dan haar concurrenten. Na verloop van tijd, streaming sites en media bedrijven kunnen eindelijk luisteren en af te zien van de exclusieve contracten die, in alle eerlijkheid, het draaien van streaming in een nieuwe generatie van kabel-TV.
Piraterij Geeft Ons Toegang tot Onze Cultuur
Cultureel relevante films, zoals Star Wars en Disney animated classics, zijn notoir moeilijk om naar te kijken thuis. Disney ‘ s Snow White, bijvoorbeeld, is alleen beschikbaar voor streaming op Amazon voor $18 en Vudu voor $15.
DisneyLaten we reëel zijn voor een tweede. Is het de moeite waard het betalen van $15, – voor het Wit van de Sneeuw, een 82-jaar oude film, op een website die volgt op een mislukte business model? Films als Snow White is ongelooflijk belangrijk voor onze cultuur. Ze zijn hoekstenen van het vertellen van verhalen, animatie, film en geschiedenis. En terwijl de studio ‘ s als Disney verdient om door te gaan met het maken van geld uit de klassieke films, gewone mensen verdienen ook te gaan in hun cultuur tegen een redelijke prijs. Het is ongelooflijk hoe media bedrijven falen om dit te begrijpen.
Gelukkig, piraterij stimuleert de studio ‘ s om een cultureel relevante films meer open. Vanwege piraterij, Disney is de afschaffing van de “Disney kluis” te bieden voor al haar films voor slechts € 7, – per maand op Disney+. Is dat niet interessant? Twee maanden met Disney ‘ s complete bibliotheek kost minder dan een kopie van het Wit van de Sneeuw op Vudu.
Als een side-note, veel van deze oude, een cultureel relevante films moeten worden in het publieke domein. Als Disney had niet gelobbyd voor belachelijke wetten op het auteursrecht in de jaren ’80 en ’90, dan zou je in staat zijn om toegang tot een ton van de 20ste-eeuwse films gratis. Zoals platenmaatschappijen, filmstudio ‘ s hebben vrijwel aangemoedigd piraterij door het draaien van culturele pijlers in exclusieve en dure grondstoffen. Het feit dat piraterij helpt het speelveld is zowel ironisch en zeer bevredigend. We hopen dat er niet zal worden een noodzaak voor piraterij in de toekomst, maar voor nu is het houden van dingen in te checken.
LEES VERDER
- “Hoe Veilig Verwijderen van Bestanden op Linux
- “5 Manieren om Geld te Besparen op Uw Netflix-Account
- “Het Migreren van Ext2 of Ext3 bestandssysteem Ext4 op Linux
- “Wat Is de Menu-Toets? (en Hoe Het opnieuw Toewijzen)
- “Het Gebruik van de vmstat Opdracht op Linux