Gli stati UNITI per evitare un Attacco diretto alla libertà di Stampa, utilizzando WikiLeaks Fondatore Assange “solo” Illecitamente accusare. Nonostante ciò, l’Accusa è un deterrente per il Giornalismo.
Julian Assange dopo il suo Arresto il Mercoledì in un veicolo della Polizia
Fino al Giorno dell’Arresto in Chiusura detenuti atto di Accusa degli stati UNITI contro WikiLeaks Fondatore Julian Assange è di dimensione limitata. Assange è solo accusato di Cospirazione. L’Accusa è che aveva con Complici tenta di Accedere a un Regierungscomputer ottenere Documenti segreti conteneva. L’Accusa – qui ora richiamate accusato Assange ma non segreta Informazioni pubblicate.
Avrebbero gli stati UNITI, invece, Accusa di Spionaggio raccolte, ciò sarebbe probabilmente come un Attacco diretto alla libertà di Stampa stata valutata, nel primo Emendamento americano per la Costituzione.
Costituzione protegge Pubblicazione
“Questo che distingue l’acquisto illegale di Informazioni dalla Pubblicazione di tali Informazioni”, dice Frederick Schauer, professore di diritto all’Università di Virginia. A Differenza di molti altri Paesi, negli stati UNITI non solo lecito, ma addirittura tutelati dalla Costituzione, anche in Modo illegale le Informazioni ottenute a pubblicare, come Brividi, spiega. Solo puro Atto di tali Informazioni, ad esempio, a causa di Furto o Tritare procurarsi, è vietato.
2010 WikiLeaks ha pubblicato i cosiddetti Iraq War Logs – centinaia di Migliaia di Documenti segreti sulla guerra in Iraq
Nell’Accusa sostiene il Governo degli stati UNITI, Assange ho nel 2010 il Whistleblowerin Chelsea Manning ha aiutato una Password per rompere il Computer del ministero della Difesa è memorizzato. Questi Pc sono con un Regierungsnetzwerk collegato, il segreto di Lime e di Comunicazione, di cu. Manning ha avuto dalla loro epoca, Attività già l’Accesso al Computer.
Dal documento risulta non chiaro se si Assange e Manning era riuscita la Password per decifrare. Dovrebbe Assange di essere condannati, rischiano di lui fino a cinque Anni di Carcere.
La Strada sicura
“Penso che è stata una Decisione strategica del Governo di non impugnare qualcosa di procedere con la Pubblicazione ha a che fare”, dice Secco. “Da una Prospettiva di Governo, questo sembra essere legalmente la Via più sicura.”
Anche se la Differenza tra illecito di Acquisizione di Informazioni e la conseguente Pubblicazione costituzionalmente chiaramente, ci sono Esperti che, di fronte all’Accusa Preoccupazioni con Vista sulla libertà di Stampa esprimere. Uno di questi è Jameel Jaffer, Direttore del Cavaliere First Amendment Institute (in Italiano: “l’Istituto dei Cavalieri del primo Verfassungszusatzes”) alla Columbia University di New York.
Sette Anni ha trascorso Julian Assange nell’Ambasciata ecuadoriana a Londra – qui, durante un Discorso 2016
Jaffer accoglie favorevolmente il fatto che il Nucleo dell’Accusa il presunto furto di un Regierungscomputers e non sulla Pubblicazione di Informazioni segrete. Contemporaneamente, la rimprovera , che l’Accusa, con una Serie di Attività lavoratori, che “non è solo illegale, ma il Cuore della libertà di Stampa, disposizione, come per esempio il gruppo di contatto e la cura e Comunicazioni segrete Fonti”.
Legittima Attività
L’Accusa che conduce in “Art e Mezzi della Cospirazione” che Assange, che con le sue Mitverschwörern” tramite chat online è stato in Contatto e che Segreti attraverso un Servizio Cloud che sono stati condivisi. “Sembra abbastanza chiaro che l’Obiettivo dell’Accusa, questo assolutamente legittimo lavoro di un giornalista sporcare, facendo clic con il presunto, illecita di Hack di Regierungsdatenbank associati”, Jaffer. A tal proposito, la Questione è irrilevante, se si ritiene che Assange sia un Giornalista o non, come Jaffer su Twitter integrato.
Sarebbe possibile che il dipartimento della Giustizia STATUNITENSE in un secondo Momento ulteriori Accuse contro Assange anstrebe, Jaffer da Considerare. Per questo Motivo, egli trova è importante, i Rapporti del Ministero con il Caso Assange osservare con molta attenzione, anche perché l’attuale Governo del Presidente Donald Trump dei Mezzi di comunicazione in generale, ostile. Ciò riguarda in particolare il Giornalismo, con l’autorità nazionale di Sicurezza, ma non solo. “Può accadere che il Perseguimento del Governo un Effetto deterrente su un totale di Giornalismo”.
Guarda il Video 28:36 Parti
Whistleblower – da Solo contro il Sistema
Inviare Facebook Twitter google+, Tumblr VZ Xing Newsvine Digg
Permalink : https://p.dw.com/p/1HatW