Het Vijfde Amendement van de AMERIKAANSE grondwet verbiedt de politie van het dwingen u tot het publiceren van uw telefoon de PIN-code of wachtwoord, maar de rechter oordeelde dat de bescherming niet van toepassing zijn van een vingerafdruk of het gezicht te ontgrendelen. Nu, dat kan veranderen.
Hier is hoe het ging: een warrant werd ingediend in Oakland aanvragen van een inval en inbeslagname van persoonlijke bezittingen, waaronder toegang tot alle mobiele apparaten—zelfs degenen die vergrendeld zijn met biometrische gegevens. Maar een rechter in de U.S. District Court voor het Noordelijke District van Californië liet de hamer, de uitspraak van de aanvraag was te veel, te beweren dat het was “niet beperkt is tot een bepaald persoon, noch apparaat.” In andere woorden, de politie wilde een deken optie te dwingen het ontsluiten van alle apparaten in de woning, en de rechter gewoon dat het te veel was.
Forbes schrijver Thomas Brewster punten uit waarom dit zo ‘ n belangrijke beslissing:
Maar in een aanzienlijk deel van de uitspraak, Rechter Westmore verklaard dat de regering niet het recht, zelfs met een bevel, te dwingen van verdachten te beschuldigen van zichzelf door het ontsluiten van hun toestellen, met hun biologische kenmerken. Eerder, rechtbanken had besloten biometrische kenmerken, in tegenstelling tot wachtwoorden, waren niet de “testimonial.” Dat kwam omdat er een verdachte zou hebben om gewillig en mondeling geven van een code, die is niet de geval met biometrie. Een wachtwoord is daarom geacht getuigenis, maar delen van het lichaam waren niet, en zo niet is verleend op het Vijfde Amendement bescherming tegen bekentenissen.
Is het zinvol, want als wachtwoorden en PIN codes worden beschermd, dan biometrische het vergrendelen van de opties mogen niet worden beschouwd als een ander. Ze zijn gewoon een andere wijze tot hetzelfde einde.
Nog, dit is waarschijnlijk een controversiële beslissing en hebben grotere gevolgen naarmate de tijd vordert.