Un lot de 48 les requêtes en réexamen de la décision serait prise en considération dans la chambre par un banc de Chef de la Justice Ranjan Gogoi et les Juges R F Nariman, Un M Khanwilkar, D Y Chandrachud et Indu Malhotra.
La Cour Suprême va examiner mardi un lot d’une pétition qui demande un examen de ses 28 septembre verdict permettant l’entrée des femmes de tous les groupes d’âge dans la Sabarimala temple au Kerala.
Le 28 septembre, dans un 4:1 verdict, les cinq juges de la cour Constitutionnelle dirigée par le Chef de la Justice, Dipak Misra la suppression des restrictions sur l’entrée des femmes de tous âges en disant que l’interdiction constituait un acte de discrimination.
Selon PTI, un lot de 48 les requêtes en réexamen de la décision serait prise en considération dans la chambre par un banc de Chef de la Justice Ranjan Gogoi et les Juges R F Nariman, Un M Khanwilkar, D Y Chandrachud et Indu Malhotra. Quand une exception est entendu dans la chambre, les avocats représentant les parties à l’affaire, ne sont pas entendus. Seulement les savants juges sont au courant des délibérations avant de prendre une décision.
En plus de ces moyens, trois pétitions demande d’examen, le verdict sont également prévus pour l’audition dans la cour avant d’un banc composé de CJI Gogoi et les Juges Sanjay Kishan Kaul et K M Joseph.
L’apex du jugement de la cour a conduit à des manifestations et contre-manifestations au sommet de la colline, temple au Kerala. Le plus haut tribunal avait, le 9 octobre dernier a décliné l’audition d’urgence sur l’examen moyen déposée par une association qui a fait valoir que le délai de cinq juges de la cour Constitutionnelle du verdict de la levée de l’interdiction était “absolument intenable et irrationnel”.
Plus tard, la cour a déclaré qu’il examinerait l’examen des moyens 13 novembre.
Un moyen déposées par des Nationaux Ayyappa Dévots de l’Association (NADA), qui a sollicité l’examen du verdict, avait déclaré que “l’idée que le jugement en vertu de l’examen est révolutionnaire, qui supprime la stigmatisation ou le concept de la saleté ou de la pollution liée à la menstruation, n’est pas fondé. C’est un jugement bien accueilli par les hypocrites qui étaient en herbe pour les titres des médias. Sur le fond de l’affaire, ainsi, le jugement est absolument intenable et irrationnelle, si ce n’est pervers”.
En plus de l’Association, plusieurs autres pétitions, dont un Nair Société de Services (NSS), ont été déposées contre le verdict de la cour suprême.
Le SNRS a dit dans le moyen tiré de ce que la divinité est un ‘Naistika Brahmachari’, les femmes en dessous de l’âge de 10 ans, et après l’âge de 50 ans sont éligibles pour l’adorer et il n’y a pas de pratique de l’exclusion de culte par les femelles.
“Par conséquent, le retard ou d’attendre 40 ans pour que le culte ne peut être considéré comme de l’exclusion et c’est une erreur de la loi sur le visage du jugement,” le moyen avait dit.
avec PTI entrées
- Tags:
- sabarimala verdict
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App
© IE Médias en Ligne, les Services Pvt Ltd