Harshad et Ashwin Mehta regarder l’annonce du Budget à leur lieu de résidence. (Archive)
Mumbai (bombay) la cour a acquitté neuf personnes, y compris Ashwin Mehta, le frère de 1992 escroquerie sur titres de baron Harshad Mehta, dans un cas de duper la State Bank of India (SBI) à hauteur de Rs 105 crore.
La Justice Shalini Phansalkar Joshi, qui préside le tribunal spécial mis en place pour les cas liés à l’1992 titres escroquerie, a déclaré dans son jugement, la semaine dernière qu’il n’y avait aucune hésitation dans la tenue que l’accusation n’avait pas établi que le cas au-delà de tout doute raisonnable.
Ashwin Mehta était constitué procureur de Harshad Mehta et aussi l’un des courtiers en bourse à son frère entreprises.
En dehors de Ashwin Mehta, ceux acquittés sont Rama Sitharaman, le fonctionnaire responsable de la division de valeurs mobilières de la SBI, et sept autres fonctionnaires — Bhushan Raut, C Ravi Kumar, S Suresh Babu, P Muralidharan, Ashok Agarwal, Janardhan Bandhopadhyay et Shyam Sundar Gupta.
Selon l’accusation, de la banque, des fonctionnaires, en complicité avec le Mehta frères conclu un complot de tricher SBI Casquettes, les banques d’investissement de la branche la plus importante du pays prêteur, à hauteur de Rs 105 crore dans la vente et les opérations d’achat de titres de 1991 à 1992.
SBI Casquettes acheminés tous les 24 transactions par l’intermédiaire de Harshad Mehta et aurait subi une perte, selon le Central Bureau of Investigation (CBI), la poursuite de l’agence dans le cas.
Le cas contre le premier accusé Harshad Mehta a ‘diminué’ après il est mort en 2001.
La CBI a réclamé le détournement de fonds n’aurait pu avoir lieu sans la connaissance de l’accusé cadres de la banque.
Toutefois, la cour a accepté les arguments de la défense que les fonds ont été détournés de la succursale principale de la banque et, par conséquent, l’affaire à l’encontre de l’accusé officiers, qui ont été dans la division de valeurs mobilières, ne pourra être acceptée.
“À la lumière de diverses lacunes et les liens manquants laissée ouverte par le ministère public, peut-être sur le compte de la mort de Harshad Mehta et le rejet d’un grand nombre d’accusés dans le cas de temps en temps, reste le fait que l’accusation de complot n’a pas pu être prouvé,” a déclaré la cour.
La cour a également noté qu’il y avait une lacune dans la sanction donnée à poursuivre les responsables en vertu de la Prévention de la Corruption Loi.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App