La Banque de réserve gouverneur de l’Inde (RBI) Urjit Patel assiste à une conférence de presse pour annoncer trimestriel de la politique du crédit à la RBI siège à Mumbai.Express photo par Prashant Nadkar, vendredi 05 octobre 2018. Mumbai, Maharashtra.
La Centrale d’Information de la Commission (CIC) a publié un show-donner un avis RBI Gouverneur Urjit Patel pour “déshonneur” un jugement de la Cour Suprême sur la divulgation de la volonté des personnes défaillantes liste, l’agence de presse PTI rapporté dimanche.
Le CIC, selon PTI, a également demandé au Bureau du Premier Ministre, le Ministère des Finances et la Banque de Réserve de l’Inde (RBI) de rendre publique la lettre de l’ancien RBI gouverneur Raghuram Rajan sur les prêts douteux.
Agacé sur la non-divulgation des noms d’un acte délibéré de mauvais payeurs qui ont pris des prêts de la banque de Rs 50 crore et au-dessus par la RBI en dépit d’une ordonnance de la Cour Suprême, le CIC a demandé Patel, d’expliquer pourquoi une peine maximale ne doit pas être imposé sur lui pour “déshonneur” le verdict du tribunal, qui avait confirmé une décision prise par le commissaire à l’information Shailesh Gandhi, appelant à la divulgation des noms de volontaire défaillants.
Patel, s’exprimant lors de la Centrale de Vigilance de la Commission (CVC), le 20 septembre, avait dit que les lignes directrices sur la vigilance, délivré par le CVC, visait à assurer une plus grande transparence, la promotion d’une culture de l’honnêteté et de la probité dans la vie publique et à l’amélioration globale de la vigilance de l’administration dans les organisations relevant de sa compétence, le CIC a souligné.
“La commission estime qu’il n’y a pas de concordance entre ce que le RBI gouverneur et vice-gouverneur de dire et de leur site web au sujet de leurs RTI politique, et un grand secret de la vigilance des rapports et des rapports d’inspection est entretenu avec l’impunité, en dépit de la Cour Suprême confirmant les ordres du CIC dans le Jayantilal cas,” Commissaire à l’Information Sridhar Acharyulu dit.
Il a conclu qu’il ne serait pas dans n’importe quel but, pour punir le CPIO pour ce défi, parce qu’il a agi sous les ordres des autorités supérieures.
“La commission estime que le gouverneur de la réputée PIO responsable de la non-divulgation et le mépris de la Cour Suprême des commandes et CIC ordonne de lui montrer les raisons pour lesquelles une peine maximale ne doit pas être imposé sur lui pour ces raisons, avant le 16 novembre,” Acharyulu dit.
Il a rejeté les arguments de Santosh Kumar Panigrahy de la RBI que l’article 22 du Droit à l’Information (dai) de la Loi ne seraient pas surcharger différentes lois qu’il a cité, en interdisant la divulgation des noms et des détails d’un acte délibéré de personnes défaillantes et, par conséquent, la RBI doit être libérée de l’obligation de divulgation.
“Sa thèse, qu’à moins que les susmentionnée, les textes sont abrogés, le RBI ne peut pas divulguer les détails des défaillants est aussi absurde,” Acharyulu dit.
Il a ajouté qu’une autre affirmation de Panigrahy que la durée d’un PIL devant la Cour Suprême sur la question de l’empêcher de divulgation était également sans fondement, car il ne présente pas de ordonnance provisoire adoptée par la Cour Suprême pour empêcher la divulgation des noms de volontaire défaillants ou à l’encontre de la procédure devant le CIC.
“Ces mémoires de la RBI montrent que juridique aile ne pas porter à la connaissance de la CPIO que dans la RBI vs Jayantilal N Mistry cas, un banc de la Cour Suprême, composée de M Y Eqbat et C Nagappan JJ, sur décembre 16, 2015 [Transféré Affaires (Civiles) N ° 91 à 101 2015], a donné une décision historique, le respect de la direction de la CIC de divulguer les rapports d’inspection de la RBI et les noms d’un acte délibéré de mauvais payeurs dans de nombreux cas, rejetant toutes les susmentionnée, les querelles de la RBI,” Acharyulu dit.
Le commissaire à l’information a déclaré, dans ce cas, l’avocat de la RBI a soulevé les mêmes querelles, se référant à la même cas visés par Panigrahy, et ceux qui ont d’emblée rejeté par la Cour Suprême.
“La commission constate pas de mérite de cacher les noms, les détails et l’action délibérée contre les débiteurs défaillants du big bad prêts d’une valeur de centaines de crores de roupies.
“La RBI doit divulguer les créances douteuses, les détails des défaillants valeur de plus de Rs 1,000 crore au début, de Rs 500 crore ou moins à un stade ultérieur dans un délai de cinq jours, et de recueillir de tels renseignements de la part des banques, afin de mettre à jour leurs divulgations volontaires de temps en temps comme une pratique en vertu de l’article 4(1) b) de la Loi sur le dai,” dit-il.
Acharyulu demandé la RBI gouverneur de rappeler, au moins une fois, l’un des trois lakh les agriculteurs qui sont morts dans le domaine qu’il n’a pas su maintenir sa récolte ou de vendre sa production pour un prix approprié et, par conséquent, ne pouvaient pas payer de la dette avant de défier la loi sur la transparence et les directions, et de cesser la politique de non-divulgation qui va nuire gravement à l’économie de la nation.
avec PTI entrées
- Tags:
- urjit patel
Pour toutes les dernières Business News, download Indian Express App
© IE Médias en Ligne, les Services Pvt Ltd