“Ils n’ont pas appliqué correctement la formule. La formule a été invoquée à tort et mal appliqué. J’ai rien reçu, à l’exception de 1 900 actions de la société, Sonia Gandhi, avocat m’a dit.
Nouvelles Connexes
-
Sonia Gandhi n’a pas gagner un revenu en tant que Jeune Indien actionnaire, Delhi HC a dit
-
Rafale traiter: Sonia Gandhi mène la protestation à l’extérieur du Parlement, demande JPC
-
Sonia Gandhi écrit MK Staline: “On ne doit pas voir la même chose Kalaignar de nouveau, Karunanidhi était comme un père pour moi”
Ancien le président du Congrès Sonia Gandhi, mardi, a dit à la Haute Cour de Delhi que le service des impôts qui a “tort invoqué et appliqué”, la formule pour le calcul de son assujettissement à l’impôt d’après la réouverture de son évaluation pour l’année 2011-12.
Le conflit au nom de la chef de file du Congrès a été faite devant un banc de Juges S Ravindra Bhat et Un K Chawla par la haute avocat P Chidambaram.
“Ils n’ont pas appliqué correctement la formule. La formule a été invoquée à tort et mal appliqué. J’ai rien reçu, à l’exception de 1 900 actions dans l’entreprise,” l’avocat a dit.
Une autre objection soulevée par lui, c’était que la dette de Rs 90 crore acheté par un Jeune Indien des Revues Ltd (AJL), qui détient National Herald, a été converti en actions, et ce ne serait pas le résultat de tout revenu qui est imposable.
L’avocat a également dit, même si la participation a entraîné dans le revenu imposable, il ne serait pas dans les mains de la Jeune Indienne (YI) les actionnaires comme Sonia Gandhi, son fils Rahul Gandhi et le parti du chef de file Oscar Fernandes, qui, tous, ont contesté la réouverture de leurs cotisations d’impôt pour la même année, 2011-12.
Il a dit que bien souvent, les banques de convertir la dette qu’ils acquièrent dans l’équité et de ne pas entraîner de revenu dans les mains de la banque ou de ses actionnaires.
YI, qui a été constituée en novembre 2010 avec un capital de Rs 50 lakh, avait acquis presque toutes les participations de l’AJL, qui détient le National journal “Herald”. Dans ce processus, YI a également acquis de l’AJL la dette de Rs 90 crore.
Après avoir entendu les arguments de partie, lorsque le tribunal a dit qu’il sera question d’une mise en demeure, d’autres Solliciteur Général (SSG) Tushar Mehta il n’était pas nécessaire pour cela qu’il était présent dans la cour.
La cour, par la suite, liste de l’affaire pour complément d’audience, le 16 août, lors de l’ASG montrerai dans la défense de l’action menée par le service des impôts.
La cour a dit une fois qu’il réserve son jugement sur la conclusion d’arguments, il va demander au fisc de ne pas prendre de mesures coercitives jusqu’le verdict a été prononcé.
Principal défenseur Arvind Datar, apparaissant pour Rahul Gandhi, a déclaré que la arguments au cours de l’audience peut être déclaré et a demandé instamment à la cour d’ordonner que la confidentialité sera maintenue sur le contenu de la pétition.
Toutefois, le banc a refusé de délivrer une telle direction en disant: “nous ne pouvons pas aller dans tout cela”, comme il le serait s’apparente à aller sur un “wild goose chase”.
Pendant plus d’une heure d’audience, Chidambaram a dit, “quand la dette est convertie à l’équité, il ne donne pas revenu et, même si elle le fait, elle n’entraînerait pas de revenu pour l’actionnaire”.
Il a en outre indiqué que, même si il a été admis que les revenus ont été générés, “il ne peut pas être le produit de YI et de ses actionnaires dans la même année de l’évaluation de l’exercice 2011-12.”
Il s’est également demandé comment une dette de Rs 90 crore qui a été converti en capitaux propres acquis une valeur de Rs 407 crore revendiquée par le service des impôts.
Il a dit que YI étant de l’article 25 de la société, une entité à but non lucratif, il ne peut rien donner à ses actionnaires. “Dire que j’ai quelque chose à partir de YI est un oxymore,” dit-il.
Il a également nommé comme “incorrect” l’impôt du ministère affirment que Rs 90 crore prêté à AJL, conduisant à la dette, était fausse ou papier de prêt, en disant: ce n’est pas correct, car le montant a été prêté par le biais de 137 chèques émis au cours d’une 9-10 ans.
Parmi les autres objections soulevées par lui contre la réouverture de l’évaluation est que la communication adressée à son client d’informer sur le développement n’a pas été signé numériquement. L’évaluation a été rouvert en Mars 2018 sur les ordres d’un officier supérieur qui a suivi le cas à partir de 2014, il a dit.
Rahul Gandhi moyen a été repris par la cour le 8 août, quand il a rejeté l’oral moyen de ses avocats à interdire les médias de diffuser ou de publier la procédure devant la cour.
Service des impôts qui a revendiqué, Rahul d’évaluation pour la saison 2011-12 a été rouvert comme il ne l’a pas révélé, il était directeur de YI depuis 2010.
IL avait dit que les actions Rahul a dans le YI a conduit à avoir un revenu de Rs 154 crore et pas sur Rs 68 lakh, comme il a été évalué précédemment.
Rahul avocats a déclaré la requête mettre à leur client lors de l’examen de son évaluation était de savoir si il avait un intérêt quelconque dans une entreprise ou une sœur préoccupation et pas si il a été un dirigeant d’une entité.
Il avait répondu par la négative comme YI a de l’Article 25 de la société, une entité à but non lucratif, et donc aucun directeur n’aurait aucun intérêt, les avocats ont dit.
Le service des impôts a déjà émis un avis pour Rs 249.15 crore de YI pour l’évaluation de l’année 2011-12.
Le département de la déplacer suivi de sa sonde sur une plainte alléguant que l’Gandhi avait détourné AJL actifs pendant le transfert de leurs actions de la nouvellement formé de Jeunes Indiens.
BJP MP Subramanian Swamy, dans un privé à la plainte pénale déposée devant un tribunal de première instance, avait accusé Sonia et Rahul Gandhi et les autres d’avoir conspiré pour tricher et de détourner des fonds en payant seulement Rs 50 lakh, à travers lequel le YI avaient obtenu le droit de récupérer Rs 90.25 crore qui l’AJL envers le parti du Congrès.
Tous les accusés, y compris les Motilal Vora, Oscar Fernandes, Suman Dubey et Sam Pitroda, ont nié les allégations portées contre eux.
Faut Regarder
-
Vajpayee a été inclusif leader. Il a laissé des collègues de faire leur travail et les critiques de s’exprimer: Arun Shourie
-
Le Jour De L’Indépendance Spécial: L’Inde De Mes Rêves
-
Kerala île de soucis à propos des inondations de la destruction de leur lien avec le continent
-
Satyameva Jayate: 5 Raisons De Regarder le Film de John Abraham
Démarrez votre journée de la meilleure façon avec l’Express du Matin Briefing
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App