À l’audience, dans le cas par les juges, qui comprenait aussi des Juges R F Nariman, Un M Khanwilkar, D Y Chandrachud et Indu Malhotra, a duré six jours et a commencé le 1er août.
Top News
-
Vishwaroopam 2 film de révision: Le Kamal Haasan film est incohérent mess
-
Kerala pluies en DIRECT: nombre de Décès grimpe à 28, Rajnath Singh assure Centrale assistance; tous les cinq volets d’Idukki du barrage ouvert
-
Le premier Ministre Narendra Modi remarque sur BK Hariprasad effacée par Rajya Sabha Président
La Cour Suprême a réservé sa décision sur des moyens contestant la validité constitutionnelle de la loi pénale sur l’adultère. L’audition de la mater, la cour d’apex a interrogé le gouvernement du stand de la défense de l’adultère de la loi qui punit un homme marié pour avoir une relation sexuelle avec une femme mariée.
Comme le gouvernement a défendu le maintien de l’Article 497 du Code Pénal Indien (IPC) pour la préservation de la “sainteté du mariage”, la cour a demandé au Centre de ce bien public” la loi pénale sur l’adultère servi comme condition qu’aucune infraction ne serait faite si le mari d’une femme approuve une relation adultère.
L’article 497 de la 158 ans CIB dit: “celui qui a des rapports sexuels avec une personne de qui il est et dont il sait ou a des raisons de croire pour être la femme d’un autre homme, sans le consentement ou la connivence de l’homme, notamment les rapports sexuels non constitutive de l’infraction de viol, est coupable de l’infraction d’adultère.”
À l’audience, dans le cas par les juges, qui comprenait aussi des Juges R F Nariman, Un M Khanwilkar, D Y Chandrachud et Indu Malhotra, a duré six jours et a commencé le 1er août.
“Où est la sainteté du mariage où le mari peut consentir,” a demandé à la Justice de Nariman. Le juge en Chef a déclaré: “Nous ne remettons pas en question la compétence du législateur de faire des lois, mais où est le “bien collectif” dans l’Article 497 de la cpi.”
Dire Solliciteur Général Supplémentaire Pinki Anand que “dichotomie est manifeste (dans l’Article 497)”, le juge en Chef Misra a dit: “le Mari ne peut avoir le contrôle sur ses émotions et ne peut pas demander à la femme de faire ceci ou cela.”
La cour a entendu un PIL de contester la validité constitutionnelle de l’Article 497 de la CIB et de l’Article 198(2) du Code de Procédure Pénale.
Faut Regarder
-
Manmarziyaan Remorque: 5 Meilleures Choses
-
Les inondations et les glissements de terrain dans le Kerala après la mousson du sud-ouest, fait des ravages
-
Samsung Galaxy Note 9 lancé: le S Pen, la batterie sont les grands changements
-
5 Raisons De Regarder Vishwaroopam 2
Démarrez votre journée de la meilleure façon avec l’Express du Matin Briefing
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App
© IE Médias en Ligne, les Services Pvt Ltd