Ishrat Jahan a été tué dans un prétendu faux rencontre dans une opération conjointe menée par la Police du Gujarat et de l’Intelligence Bureau (IB), les officiers
Une Spéciale RCC cour a rejeté mardi le rejet des demandes de la DG Vanzara et NK Amin qui sont accusés dans le Ishrat Jahan présumés faux rencontre cas. Vanzara, qui est en liberté sous caution, est accusé de planification de la rencontre qui aurait été mise en scène par une équipe conjointe de la Police du Gujarat et les dirigeants de l’Intelligence Bureau. La retraite du surintendant de la police NK Amin est co-accusés dans l’affaire. Le duo avait déplacé la décharge moyen après leur supérieur, le Directeur Général retraité de la Police P P Pandey, a été libéré.
La cour a refusé de décharge Vanzara et Amin sur le terrain de la parité avec Pandey. La cour a jugé que le rôle de ces deux accusés est “plus grand” que le retraité de la DGP.
La cour a demandé à la CBI s’il voulait obtenir la sanction du gouvernement de l’état pour la poursuite de ces deux anciens officiers ou pas. La cour a dit que si la DRAS ne pouvez pas obtenir la sanction en vertu de l’Article 197 du Code de Procédure Pénale (CrPC) — nécessaire pour la poursuite d’un gouvernement serviteur–, elle doit en informer la cour. La CBI n’a pas cherché le gouvernement de l’état de la sanction de la dans ce.
Toutefois, l’agence a demandé l’autorisation du Ministère de l’intérieur dans le cas des quatre accusés de l’IB agents. qui n’a pas été accordée. Il y a quatre accusé les dirigeants de l’Intelligence Bureau, qui étaient également chargesheeted en 2014, qui comprend d’anciens spécial directeur Rajinder Kumar. Cette chargesheet est en attente depuis avant magistral de la cour de la CBI pour la prise de connaissance.
Lecture | Ishrat Jahan rencontre de cas: la Cour conclut audience sur Vanzara de décharge moyen
Dans son rejet de l’application, Vanzara a fait valoir que la CBI est chargesheet est “politiquement motivé… en vue de renverser démocratiquement élus (Gujarat), (et) l’ensemble de la parcelle semble avoir été déployés par le gouvernement central (dirigé par l’UPA)…” Il a également traîné le Premier Ministre Narendra Modi, qui a ensuite été Gujarat ministre en chef, en prétendant que le même ministre avait été “interrogé” par la CBI en relation avec le prétendu faux rencontre cas.
“Le fait est que, à l’époque Chef de Ministre et l’actuel Premier Ministre Narendra Modi a également été appelé par l’OI (agent chargé de l’enquête) et a été interrogé, cependant, ce matériel n’est pas placé dans le dossier de cette affaire…le fait est que, il était de l’intention sur une partie de l’équipe chargée de l’enquête, qui a inclus un Satish Verma, IPS, était de toute façon sur la mission afin d’atteindre la alors Ministre en Chef de l’état et à la corde, lui, comme l’accusé dans cette affaire…et à cette fin, l’histoire de toute cette chargesheet est créé et inventé,” Vanzara de décharge du moyen avait prétendu.
Lecture | DG Vanzara cherche décharge, dit chargesheet ‘concocté’
Vanzara avait affirmé qu’aucun des témoins dans l’affaire sont fiables. “Les déclarations de témoins, qui ont été enregistrées en vertu de l’article 164 (5) de la CrPC, sont très suspects,” il le prétend. Il a aussi demandé que la parité avec l’ancien DGP Pandey qui a été acquittée par la cour le 21 février sur divers motifs, y compris l’absence de sanction pour le gouvernement de poursuivre serviteur, pas de preuve prima facie solide contre lui et de témoins douteux. Vanzara a dit que “plus ou moins qu’il est également confronté à la même charges que Pandey” et par conséquent, il doit également être “exonéré”.
Il a soutenu que la CBI dans son chargesheet nommé seulement sept policiers sur un total de 19 accusés, qui ont été nommés dans le SAPIN. Citant un arrêt de la cour, Vanzara a déclaré: “L’agent chargé de l’enquête n’est pas investie du pouvoir de pardon, même pendant le cours de l’enquête.”
Lecture | Ishrat Jahan mère fichiers objection à la décharge moyens de deux flics à la retraite
Jahan mère, Shamim Kauser, avait plus tôt plutôt que les moyens de la retraite des agents de police, en indiquant que sa fille avait été enlevée, conservés dans la séquestration et assassiné par les agents de la Police du Gujarat et c’était “faussement projetée comme une rencontre de tuer”. La mère est également opposé les moyens sur le terrain, que “l’accusé ne peut pas être déchargée avant même la complémentaire chargesheet est placé devant cette cour”. La complémentaire chargesheet est en attente avec la CBI cour (magistral), que le nom de l’IB fonctionnaires, y compris les anciens Spécial Directeur Rajinder Kumar.
Ishrat Jahan, un 19-year-old Mumbai collège fille, a été tué avec son ami Javed Shaikh et de deux présumés de nationalité Pakistanaise, Amjadali Akbarali Rana et Zeeshan Johar, à la périphérie de Ahmedabad le 15 juin 2004.
Faut Regarder
-
Le Tamil Nadu offres un émouvant adieu à “Kalaignar’ Karunanidhi
-
Combien d’entreprises du Fortune 500 ont des femmes chefs d’entreprises: Nouvelles en Chiffres
-
Muthuvel Karunanidhi: en Regardant en arrière sur sa vie active à la vie politique depuis plus de sept décennies
-
Dialogue Baazi Avec Maniesh Paul
Démarrez votre journée de la meilleure façon avec l’Express du Matin Briefing
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App
© IE Médias en Ligne, les Services Pvt Ltd