Une nouvelle disposition, dit-fonctionnaires du gouvernement à tous les niveaux, y compris ceux qui sont à la retraite, peuvent être poursuivis qu’avec l’autorisation de l’autorité compétente”. (Illustration: CR Sasikumar/Représentation)
Le parlement le mois dernier passé cruciale des modifications à la Prévention de la Corruption Act, 1988, l’évolution des définitions et de donner de l’anti-corruption de la loi plus de dents. En près de cinq ans depuis la Prévention de La Corruption (Amendment) Bill, 2013 a été introduit dans le Rajya Sabha, les modifications proposées ont été examinées par un Comité Parlementaire, qui a déposé son rapport en 2014, la Commission des lois, qui a donné un rapport détaillé en 2015, et enfin un Comité de sélection de la Rajya Sabha, qui a étudié les modifications de plus de 15 séances et plusieurs visites sur le terrain avant de finaliser ses recommandations en août 2016. Le contenu, le ton et la teneur de la Prévention de La Corruption (Amendment) Bill, 2018, adopté par la Rajya Sabha, le 19 juillet et par la Lok Sabha, le 24 juillet, de tenir compte de ces délibérations détaillées.
Pot-de-vin, pot-de-vin-donneur
Le projet de Loi décrit pot-de-vin comme un “avantage indu”, une expression utilisée par la Convention des Nations Unies Contre la Corruption, l’Inde a ratifié en 2011. Tout “gratification” autres que les avocats de la rémunération (salaires officiels et des avantages) reçu par un fonctionnaire peut être interprété comme un avantage indu. “Gratification” inclut des choses qui ne peuvent pas être mesuré en argent, ainsi que des “cadeaux”. Tout en approuvant l’expression “avantage indu”, cependant, le Comité de sélection mis en garde que “l’application de la loi/de la sonde organismes peuvent abuser de ladite expression de harceler fonctionnaire ainsi que les membres de la société civile dans les affaires de corruption”, et a indiqué que des précautions adéquates soient prises.
Comme par le changement de la loi, une “collusion” pot-de-vin donneur peut être puni avec jusqu’à sept ans de prison et à une amende. Le Comité de sélection a voulu tribunaux de décider de la peine minimale pour les donneurs de pot-de-vin sur le fond de l’affaire. Quelqu’un qui est obligé de donner un pot-de-vin pour bénéficier d’un service — un “coercitives pot-de-vin donneur” — est traité de façon différente, cependant. Lors de la discussion au Lok Sabha, le Congrès a donné l’exemple d’un père qui est forcé de pot-de-vin d’un médecin du gouvernement d’avoir son enfant admis à l’hôpital. En vertu de la modification de la loi, toute personne qui est obligé de donner un pot-de-vin peut informer les autorités dans un délai de sept jours pour échapper à la sanction. Ministre Jitendra Singh assuré de la Lok Sabha que le gouvernement devrait envisager d’augmenter cette fenêtre, étant donné que son début peut changer selon les circonstances du pot-de-vin. Les militants ont averti que les fonctionnaires corrompus peuvent retarder la prestation de services jusqu’à sept jours après la prise du pot-de-vin, pour échapper à cette disposition.
La punition, plus rapide
Répression de la corruption a été amélioré pour un minimum de trois ans de prison, extensible jusqu’à sept ans, avec de fines, de la plus tôt 6 mois, avec une prolongation jusqu’à trois ans. Les récidivistes qui va attirer de 5 à 10 ans de prison, assortie d’une amende. Une affaire de corruption doit être “normalement”, a conclu entre deux et quatre ans à compter de la date de dépôt du dossier. Le Comité de sélection avait trouvé des cas, ils sont souvent de 20 ans actuellement. L’utilisation du mot “normalement” est prévu pour les situations dans lesquelles le système judiciaire peut ressentir une rallonge est nécessaire, le gouvernement a dit à la Lok Sabha.
La Permission d’abord
Une nouvelle disposition, dit-fonctionnaires du gouvernement à tous les niveaux, y compris ceux qui sont à la retraite, peuvent être poursuivis qu’avec l’autorisation de l’autorité compétente”. Plus tôt, cette immunité n’était disponible que pour les fonctionnaires du niveau de co-Secrétaire et au-dessus. La demande d’autorisation (accordée ou refusée) doivent être traitées dans un délai de trois mois. Le gouvernement a fait valoir que cette disposition aurait pour effet d’atténuer la corruption et de vérifier excessive de harcèlement d’honnêtes fonctionnaires.
Un fonctionnaire qui se trouve être en possession d’actifs disproportionnée par rapport à son/sa juridique des sources de revenu sera réputé avoir commis la “faute pénale”, et aura pour expliquer les sources de ces actifs. Les forces de l’ordre ont été habilités à les joindre immédiatement illégale de la propriété d’un fonctionnaire public, en invoquant les dispositions de la Prévention du Blanchiment d’Argent Loi. La “Possession” de “illicite des biens” est la cause pour enquête et de poursuite judiciaire.Une nouvelle disposition qui criminalise l’entreprise de la corruption par la mise en “superior fonctionnaires” d’une organisation commerciale dans le cadre de responsabilisation directe, si un employé/agent de est trouvé coupable d’avoir soudoyé avec leur accord, pour l’avancement de l’organisation de ses intérêts.
Faut Regarder
-
DMK supporters réagissent à la mort de Karunanidhi
-
Muthuvel Karunanidhi: en Regardant en arrière sur sa vie active à la vie politique depuis plus de sept décennies
-
Sept pays sont à la maison à plus de la moitié de la population mondiale: les Actualités en Chiffres
-
Dialogue Baazi Avec Maniesh Paul
Pour toutes les dernières Expliqué Nouvelles, télécharger Indian Express App