Das Gericht am Dienstag erließ ein bailable Haftbefehl gegen einen Zeugen, nachdem er sich nicht für seine Absetzung. (Representational Bild)
Top-News
-
Delhi Daredevils beat Chennai Super Kings von 34 läuft
-
Über 100 tote bei Flugzeugabsturz in Kuba
-
Rennen 3 song Heeriye: Dieser Salman Khan and Jacqueline Fernandez song machen Sie auf der Tanzfläche
Ein Zeugnis in den angeblichen fake-Begegnung bei Sohrabuddin Shaikh und Tulsiram Prajapati am Mittwoch sagte vor Gericht, dass er geholfen hatte, Tulsiram senden Beschwerden über angegriffen wird in Udaipur im Gefängnis im Jahr 2012. Tulsiram getötet wurde, eine angebliche gefälschte Begegnung am Dezember 28, 2006. Der Zeuge, ein Anwalt praktizieren in einem Gericht in Ujjain, Madhya Pradesh, erklärt wurde feindlich von der Staatsanwaltschaft, nachdem er abgelehnt hatte, was er angeblich sagte der CBI früher. Ein weiterer Zeuge gab an dem gleichen Punkt, aber gab eine andere Erklärung.
Am Mittwoch, beide Zeugen von Madhya Pradesh wurden gerufen, um das Gericht, um 11 Uhr, aber Sie erreichte nur, um 12.30 Uhr. Bei Richter Spezial SJ Sharma gebeten, über die Verzögerung, die Zeugen sagten, dass Sie gegangen war, für “ein darshan im Tempel” nach erreichen von Mumbai. Während der Abscheidung der erste Zeuge, er sagte, er wurde eingeführt, um Tulsiram von seinem Mitarbeiter, der zweite Zeuge. “Er sagte mir, er wurde angegriffen von einer feindlichen Gefangenen im Gefängnis, aber seine Beschwerde war nicht zu hören, die durch die Gefängnis-Behörden und damit wollte er zu schreiben an andere Behörden. Er brachte mir 3-4 Umschläge und fragte mich, schreiben Adressen auf, darunter eines der Udaipur-Sammler,” der Zeuge sagte dem Gericht. Er sagte, dass, während er erinnere sich nicht, das genaue Datum, es war im Jahr 2012. Er erzählte weiter, er hatte dann bekam ein junior-Anwalt post die Briefe. In seiner Erklärung, aufgenommen von der CBI, der Zeuge hatte gesagt, dass im Mai 2006, Tulsiram hatte, näherte sich ihm mit seiner Beschwerde, er habe eingegeben haben. Am Mittwoch, verweigert er Sie es oder wissen, dass der Inhalt des Briefes.
Der zweite Zeuge, aber, sagte das Gericht, dass der Anwalt hatte der Brief geschrieben. Er sagte, er wusste, dass Tulsiram und Sohrabuddin wie hatte er Ihr co-Häftling im Gefängnis für ein Jahr. Er sagte, dass er nach seiner Freilassung hatte er anschließend Lesen Sie in den Zeitungen über Sohrabuddin Tod in einer Begegnung. Er erzählte weiter, er traf Tulsiram, während er gebracht wurde, für eine Anhörung vor Gericht zu Ujjain. Außerdem sagte er, dass nach Tulsiram erzählte ihm angegriffen wird, im Gefängnis, hatte er ihm genommen, der Anwalt und hatte ihm dabei geholfen, die Buchung der Brief. Der erste Zeuge hatte bestritt dies und behauptete, dass Tulsiram hatte, näherte sich ihm direkt an. Weiter, während der Zeuge in seiner Aussage vor dem CBI behauptet hatte, dass Tulsiram ihm sagte, dass über die Gefahr für sein Leben, als er war ein Zeuge der “Entführung” von Sohrabuddin und seine Frau Kausarbi im November 2005, und dass er überfallen wurde, im Gefängnis aus diesem Grund, der Zeuge weder abgesetzt, noch wurde gebeten, über die es während seiner deposition. Er identifiziert die Kopie des Schreibens von Prajapati, wenn gezeigt, eine Kopie davon vor Gericht. Dieser Zeuge wurde nicht deklariert feindlich.
Mittlerweile, CBI legten eine Liste von 50 Zeugen, dass es sein wird die Prüfung weiter. Das Gericht am Dienstag erließ ein bailable Haftbefehl gegen einen Zeugen, nachdem er sich nicht für seine Absetzung. So weit, 87 Zeugen haben sich abgesetzt von denen 59 deklariert worden sind feindlich für die Unterstützung nicht die Staatsanwaltschaft.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App