Navjot Singh Sidhu in Chandigarh op dinsdag. (Foto: Kamleshwar Singh)
In een grote opluchting voor de cricketer-draaide-wetgever Navjot Singh Sidhu, de Supreme Court op dinsdag gereserveerd zijn veroordeling voor doodslag niet ten bedrage van moord in 1988 road rage het geval. Het hof oordeelde dat de Punjab minister schuldig aan het vrijwillig veroorzaken van pijn, maar laat hem af met een boete van Rs 1000 zijn.
“Het netto resultaat van al het bovenstaande discussie is dat de eerste beklaagde kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor het veroorzaken van de dood van Gurnam Singh. Daarom is de beslissing waartegen beroep is aangetekend is verplicht aan de kant geschoven worden en is dan ook gereserveerd,” een college van Rechters J Chelameswar en S K Kaul zei.
“Het materiaal op de plaat, leidt ons tot de enige mogelijke conclusie dat we kunnen bereiken dat de eerste verdachte vrijwillig veroorzaakt pijn te Gurnam Singh strafbaar op grond van artikel 323 van het IPC,” verklaarde het hof.
Sectie 323 IPC bepaald een straf van opsluiting van ofwel beschrijving voor een termijn die kan worden uitgebreid tot één jaar of met geldboete die kan uitbreiden naar de Rs 1.000 of met beide.
Echter, het hof rekening heeft gehouden met het feit dat het incident, 30 jaar oud was, was er geen vijandschap tussen de verdachte en overleden, geen wapen werd gebruikt door de verdachte en de achtergrond waarop het gebeurde. De rechter oordeelde dat de boete “zou voldoen aan de uiteinden van justitie”.
Het incident dateert van 27 December 1988, toen, volgens de aanklager, Sidhu en Rupinder Sandhu werden in een auto en had een twist met een Gurnam Singh, toen de laatste van hen gevraagd aan te geven wijze. De politie beweerde dat Singh was in elkaar geslagen door Sidhu, die later vluchtte de scène. Het slachtoffer werd naar een ziekenhuis, waar hij werd dood verklaard.
Sidhu, die stoppen met de BJP en werd lid van het Congres voor de laatste Punjab Montage verkiezingen en is op dit moment de staat van de Minister voor Toerisme, en Sandhu werden vrijgesproken door de rechtbank in September 1999. Maar de High Court omgekeerd dit in December 2006 en hield hen schuldig aan doodslag niet ten bedrage van moord, en zond tot drie jaar in de gevangenis. Het duo uitgedaagd deze in het Supreme Court, die bleef de overtuiging hangende het beroep is in 2007.
Oneens met de Hoge Hof ‘ s vinden, de bank waargenomen dat het vinden van een aangeklaagde schuldig aan doodslag, het moest worden vastgesteld dat de verdachte de dood veroorzaakte. De rechtbank zei Sidhu had veroorzaakt slechts een blessure aan het hoofd van de overledene, wat resulteerde in een overeenkomstige subdurale haemorrage.
Op de vraag of dit zou hebben geleid tot de dood, de bank vond dat “medisch bewijs is absoluut onzeker is over de oorzaak van de dood van Gurnam Singh”.
Karnataka Resultaten van de Verkiezing 2018 – Volg De Indian Express live-verslaggeving op het Congres-JDS Regering Bondgenootschap in Karnataka en real-time updates indianexpress.com
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App