Aseemanand, en av de fem frifunnet i Hyderabad Mekka Masjid blast tilfelle. (Fil Bildet)
NIA-Domstolen Dømme Ravinder Reddy som frifunnet for fem tiltalte i Mekka Masjid-saken avhørt på museets hevder at Swami Aseemanand hadde en endring som et hjerte og bekjente til å planlegge bombeeksplosjon i Mekka Masjid.
I den operative delen av hans dom, dommeren avviste bekjennelse gitt av Aseemanand i Delhi som utenomrettslige og tatt under tvang av CBI undersøke offiser, som etterforsket saken først, før NIA tok over. Dommeren også stilt spørsmål CBI krav om en samtale mellom Shaik Abdul Kaleem og Maqbool Bin Ali, to ungdommer som ble arrestert, mistenkt for å være involvert i anti-nasjonale aktiviteter, og Aseemnanand på Chanchalguda Fengsel der nøkkelen anklaget angivelig beklaget og innrømmet sin rolle i eksplosjonen. Dommeren sa at NIA ikke kunne bevise utover enhver tvil at Aseemanand og Kaleem var i samme fengsel, på samme tid.
Dommeren har også observert at Kaleem var under politiets overvåking og han hadde slått politiet kilde. Basert på disse to punktene, dommeren avviste museets kostnader. “Aseemanand også trukket inn uttalelsen ble gitt før en Delhi dommer på desember 18, 2010,” dommeren observert.
Avviser saken mot Devender Gupta og NIA s charge at han var svært felles, Dommeren bemerket at bare ved å være medlem av RSS, kan man ikke bli felles. “RSS er ikke et formål som organisasjon. Hvis noen arbeider for det, det betyr ikke at det gir muligheter til å bli felles og anti-sosiale,” dommeren observert. Påtalemyndigheten ikke klarte å bevise at Lokesh Sharma anskaffet to mobile håndsett som ble brukt i eksplosjonen, dommeren sa og la til at mye av de bevisene som er presentert av CBI ikke var troverdig.
I dommen, som den første tiltalte (A1 Devendra Gupta), andre tiltalte (A2 Lokesh Sharma), sjette anklaget (A6 Aseemanand), syvende anklaget (A7 Bharat Rateshwar) og åttende anklaget (A8 Rajender Chowdary) er funnet ikke skyldig for de lovbrudd som straffes under punkt 120B IPC, 302 IPC lese med 120B IPC, 307 IPC lese med 120B IPC, 326 IPC lese med 120B IPC, Kapittel 13 lese med § 23 av Ulovlige Aktiviteter (Forebygging) Act, 1967, Avsnitt 16 lese med § 23 av Ulovlige Aktiviteter (Forebygging) Act, 1967, § 18 lese med § 23 av Ulovlige Aktiviteter (Forebygging) Act, 1967, § 3 Eksplosive Stoffer Act, 1908 lese med § 23 av Ulovlige Aktiviteter (Forebygging) Act, 1967 og § 4 i den Eksplosive Stoffer Act lese med § 23 av Ulovlige Aktiviteter (Forebygging) Act, 1967. Den sjette anklaget (Aseemanand) er også funnet ikke skyldig for de lovbrudd straffes etter § 19 av Ulovlige Aktiviteter (Forebygging) Act, 1967. Derfor, i form av § 235(1) CrPC A1, A2, A6, A7 og A8 er frikjent og kausjon obligasjoner A6 og A7 skal stå avbestilling. A1, A2 og A8 skal settes fri umiddelbart dersom de er ikke nødvendig i alle andre tilfeller, som dom sier.
For alle de nyeste India Nyheter, last ned Indian Express App
© DVS. Online Media Services Pvt Ltd