Chief Justice van India Dipak Misra
Gerelateerd Nieuws
-
Het congres handen besmeurd met Moslim bloed: Salman Khurshid
-
Vertelde Sonia Gandhi, Rahul niet om te gaan met de impeachment kennisgeving, zegt Mamata Banerjee
-
CJI impeachment: Besluit tot het weigeren van merken niet overhaast gehandeld Grondwet de bepalingen, zegt Venkaiah Naidu
HET CONGRES op zondag zei dat het niet overtreden van regels door de openbaarmaking van de inhoud van de kennisgeving voor het verwijderen van Chief Justice van India Dipak Misra en herinnerde eraan dat de BJP en CPM had ook bleek de aard van de beweging hadden ze bewogen tegen Justitie P D Dinakaran in 2009. De BJP was toen in de oppositie.
“Er is geen regel van de procedure in het Parlement beperkt het recht om te discussiëren over de beweging van impeachment nadat het is voorgelegd aan de Voorzitter van de Rajya Sabha. De Rajya Sabha regels hebben geen dergelijke beperking,” zei genomineerd Rajya Sabha MP K T S Tulsi, die was gericht op een persconferentie samen met collega-MP en het Congres van de juridische afdeling hoofd Vivek Tankha.
Het Congres stelde dat de BJP is geworden “zeer actief” na de aankondiging werd voorgelegd aan de Vice-Voorzitter M Venkaiah Naidu. “Een minister zei zelfs dat het een belediging voor Odisha. De Chief Justice van India is niet van Odisha alleen. Hij is de Chief Justice van India…. Een andere minister in zijn blog vraagtekens bij de bekendmaking van de inhoud… willen we vragen de minister hoe ging hij naar de media op December 15, 2009,” Tankha zei. Hij zei het Handboek voor Leden van de Rajya Sabha is niet een regel boek. “Handboek is een leidraad, het is geen regel. De vrijheid van meningsuiting vastgelegd in Artikel 19 van de Grondwet is boven deze regel en handboek,” zei hij.
Uitwerken, Tulsi zei op 15 December 2009 de beweging op zoek naar verwijdering van Justitie Dinakaran werd gepresenteerd aan de Rajya Sabha Voorzitter. “En onmiddellijk daarna de toenmalige Leider van de Oppositie Arun Jaitley en de toenmalige leider van CPM Sitaram Yechury… onmiddellijk binnen enkele minuten ging uit, en sprak de media over de aard van de beweging en daarom was het noodzakelijk voor hen om de beweging. Dus dat is het precedent,” zei hij.
“Het is volstrekt onjuist om te geloven dat er een overtreding van een regel of een schending van elke etiquette. De kwestie is zo ernstig dat het voor ons noodzakelijk is om de waarheid voor het volk van het land. De mensen hebben het recht om te weten en we hadden een plicht tot openbaarmaking. In de afwezigheid van een authentieke informatie wordt verstrekt, zijn er ook vele geruchten die worden verspreid, wat niet goed is, hetzij in het belang van de instelling of aan de high kantoor van de Chief Justice van India. Dus, daarom was het voor ons noodzakelijk om nauwkeurig de plaats voordat het volk de zaak,” Tulsi zei.
Lees | Interview: Kapil Sibal ‘We hadden twee keuzes: om te laten rotten etteren… of (op) pakken’
Hij zei dat de aard van de kosten zijn zo ernstig dat het onderzoek moet worden besteld bij de vroegste en alleen dan zullen we in staat zijn om de bescherming van de waardigheid van de hoge zetel van de CJI en we zullen in staat zijn om de bescherming van de waardigheid van de rechtbank als geheel”.
Tankha gezegd: er is geen behoefte aan één partij te verdedigen van de CJI. “Als u gezien wordt als de verdediging hem te veel, dan bent u het onteren van hem en de baan die hij bezet. Hij zal zich beledigd voelen,” voegde hij eraan toe.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App