Chief Justice of India Dipak Misra. (Express Foto: Ganesh Shirsekar)
ALLE Augen sind auf Rajya Sabha Vorsitzender M Venkaiah Naidu, der hat den nächsten Schritt zu machen, um entweder aufzuheben oder lassen Sie den Prozess vorwärts zu bewegen, die Opposition Ankündigung für ein impeachment-Bewegung gegen Chief Justice of India Dipak Misra.
Der Blick in den oberen Rängen der Regierung, dass die Opposition bewegen “hat nicht nur keinen Boden, sondern ist auch Bar jeder arithmetischen” in der Rajya Sabha. Sagte ein top-government-Funktionär: “Die einzige Frage ist, zu welchem Zeitpunkt er entlassen werden.”
Aber wenn sich die Geschichte Präzedenzfall, nicht zuzugeben, die Kündigung wird ungewöhnlich sein.
Lese – | Kongress führt sieben Opp-Parteien im bid Anklagen Chief Justice of India
Für die in vier von sechs Instanzen, Hinweise für den Umzug Anklage Bewegungen gegen den Supreme Court und High Court Richter zugelassen wurden, und folgte mit der Verfassung der Anfrage Ausschüsse. In einem fünften Fall, der Richter “korrigiert” sein Urteil vor dem panel eingerichtet werden könnte. Das nur mal als Hinweis abgelehnt wurde, wurde im Jahr 1970 als der damalige Chief Justice erreicht aus dem Lautsprecher und ihn davon überzeugt, das Thema sei unseriös.
Die top der öffentlichen Hand nicht sehen, die Notwendigkeit der Chief Justice of India treten neben seiner richterlichen Funktion, bis der Antrag ist zugelassen für die Anfrage des Rajya Sabha Vorsitzender.
Rajya Sabha Führer der Opposition Ghulam Nabi Azad mit (von Links) CPI D-Raja, NCP Vandana Chavan, Kongress-Führer Kapil Sibal und Rechtsanwalt K T S Tulsi in Delhi, Freitag. (Express Foto: Anil Sharma)
“Diese Frage (von CJI stepping beiseite) entsteht, wenn die Bewegung ist zugelassen für die Anfrage des Vorsitzenden,” sagte die Quelle. “Die bloße Einreichung einer Bekanntmachung für das verschieben einer leichtfertigen Bewegung sollte nicht ein Grund für den Schrittmotor beiseite, als wäre Sie anfällig für Missbrauch”.
Lesen | Supreme Court: Gestört durch öffentliche äußerungen auf CJI Dipak Misra Anklage
Gemäß Artikel 124 Absatz 4 der Verfassung von Indien: “Ein Richter des obersten Gerichts dürfen nicht entfernt werden aus seinem Büro, außer durch einen Auftrag von dem Präsidenten übergeben, nachdem eine Adresse, die von jedem Haus des Parlaments, unterstützt durch eine Mehrheit der gesamten Mitgliedschaft des Hauses und durch eine Mehrheit von nicht weniger als zwei Dritteln der Mitglieder des Hauses anwesend und Abstimmung vorgelegt worden, die der Präsident in der gleichen Sitzung für eine solche Entfernung auf dem Boden erwies Fehlverhalten oder Unvermögen.”
Lese – | CJI Dipak Misra Anklage: TMC, DMK nicht mitmachen, Fragen, wo sind die Beweise?
Die nächste Bestimmung, Artikel 124(5), sagt, dass “das Parlament kann durch Gesetz regelt die Verfahren für die Darstellung einer Adresse und für die Untersuchung und der Nachweis des Fehlverhaltens oder Unfähigkeit eines Richters unter Ziffer (4)”.
Lese – | Dissens in den Kongress, zwei ehemalige Gesetz Minister, die Frage zu bewegen — und sein Motiv
Seit der Ankündigung erfüllt die erste Bedingung, die der Richter (Inquiry) Act, 1968 und die Richter (Anfrage) Regeln, 1969, mit den Unterschriften von 64 Mitgliedern der Rajya Sabha gegen die erforderlichen 50, Naidu kann, nach pflichtgemäßem Ermessen und Beratung, zugeben oder ablehnen, gebe der Bewegung. Wenn er nicht zugeben, die Bewegung, die er benötigt, um einen Ausschuss von drei Mitgliedern: einem jeden unter (i) der Oberrichter und andere Richter des obersten Gerichtshofes; (ii) der Chief Justice of the High Court; und (iii) definierte Juristen. Offensichtlich gegeben, dass die Anzeige gegen den Vorsitzenden des Obergerichtes selbst, kann er nicht Mitglied sein.
CJI Dipak Misra Anklage: Oppositionsführer bei einer Pressekonferenz in Delhi nach dem treffen mit Rajya Sabha Präsident Venkaiah Naidu. (Express Foto von Anil Sharma)
Der Ausschuss, der job (in dem Fall die Materie erreicht, dass die Bühne) werden, um frame-spezifische Anklagen gegen die CJI auf der Grundlage einer Untersuchung des vorgeschlagenen gehalten werden. Die Jury wird die Kraft von einem Zivilgericht in Bezug auf Einberufung Menschen, die für eine Prüfung unter Eid und Produktion von Dokumenten.
Der Bericht des Ausschusses, die seine Erkenntnisse auf jede der Ladungen getrennt, zusammen mit Ihren Beobachtungen vor dem Haus. Wenn der Ausschuss stellt ihn der kostenlos von jedem Fehlverhalten, die Bewegung ist Ruhe, wo es ist. Es wird nicht vorgegangen werden.
Lesen | Ehemalige CJIs auf Dipak Misra Anklage bewegen: “Beispiellose, sehr traurig’
Wenn der Bericht gibt eine Feststellung, die er in der Tat schuldig, von jedem Fehlverhalten, die motion, zusammen mit dem Bericht des Ausschusses werden für die Prüfung durch das Haus.
Lese – | CJI Dipak Misra Anklage: In den vergangenen, vergeblichen Entfernung motion gegen den SC Richter, Sonde-panels für vier andere
Wenn überhaupt die motion angenommen, so beauftragt die Bundesverfassung, das Fehlverhalten des CJI gilt als bewiesen worden ist, und einer Adresse an den Präsidenten beten für die Entfernung des Richters vorgestellt werden, die in der vorgeschriebenen Weise durch jedes Haus des Parlaments in der gleichen Session, in der die motion wurde angenommen.
Lesen | Dipak Misra impeachment: Anklage gegen CJI, und wo Sie stehen
Es gibt keine Klarheit über die Zahl der Richter, die recused oder verweigert wurden, justiziellen und administrativen arbeiten, nach einer Mitteilung der motion wurde von der erforderlichen Anzahl von Abgeordneten. Rechtsanwalt Raju Ramachandran sagte Der Indian Express, dass die betreffenden Richter hätten zu recuse von allen arbeiten nach dem Untersuchungsausschuss frames gegen ihn oder Sie. Aber dies ist der Fall, der Chief Justice of India, eine andere und strengere Maßstab der guten Sitten könnte auf ihn anwenden, fügte er hinzu. (mit Sushant Singh)
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App