Het is in het midden van deze ontwikkelingen dat de DMK heeft dat het ontslag of het ontslag van de Gouverneur. (Twitter foto)
De Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) heeft herhaaldelijk vraagtekens bij het nut van een president die afkomstig is van een politieke partij, in tegenstelling tot de een loopt de staat. Als de Gouverneur is een persoon die kan functioneren als brug tussen de Staat en de Unie van India, dan heeft zo ‘ n persoon moet iemand zijn die boven de politiek en het vertrouwen van beide regeringen. Op beide vlakken de ambtsperiode van Banwarilal Purohit zo ver moet worden gezien als een mislukking.
De Gouverneur van een staat, zijnde de nominale uitvoerend hoofd, oefeningen bepaalde functies in overeenstemming zijn met de Grondwet. Artikel 163 van de Grondwet, zegt de Gouverneur zal normaal worden geholpen en geadviseerd door de Raad van Ministers, behalve in die functies die nodig zijn keuze. Naast deze, de Gouverneur geniet ook van de wettelijke bevoegdheid op grond van enige andere wetten gemaakt door de staat. Bijvoorbeeld, de Gouverneur functies als ex-officio Kanselier van de universiteiten als gevolg van de verschillende wetten die aangenomen worden door de overheid. Bijvoorbeeld, de Anna University Act van 1978 benoemt de Gouverneur als Kanselier van de universiteit.
Volgens wetenschappers Haridwar Rai en Rup Narain Jbz van de raad, de reden voor de benoeming van Presidenten als Chancellors is om ervoor te zorgen dat de universiteiten worden uitgevoerd in overeenstemming met het brede beleid van de Regering en ook die van hun financiën staan onder streng toezicht”. Er zijn geen speciale krachten gegeven aan de Landvoogden aan gene zijde van wat is vastgesteld door de staat wetgever. De Gouverneur is daarom de plicht zich te houden aan de universiteit wetten wanneer hij voert de functies van een Kanselier. De universiteit wetten zijn onderworpen aan wijzigingen door de staat wetgever en daarom houdt in dat de Gouverneur, toen hij functioneert in de hoedanigheid van een Kanselier, is nog steeds gebonden door de steun en het advies van de Raad van Ministers.
Dit standpunt wordt toegelicht in de bezienswaardigheid geval Samsher Singh vs Punjab 1974, die werd besloten door een zeven-rechter bankje van de Supreme Court. Een dergelijke opvatting maakt de recente benoeming van de Vice-Kanselier te Anna University, zonder de raadpleging van de overheid, geheel onrechtmatig is en niet duurzaam. De Gouverneur heeft ook het uitvoeren van “review meetings” dat is een over-het bereik van zijn Grondwettelijke taken.
Ook het kenmerk Lezen | Doen mannen zien vrouwen als de dochters of seksuele objecten?
Aan de andere kant, de Gouverneur is ook verwikkeld in een controverse na het bellen voor een media-interactie te bespreken beschuldigingen van de handel van meisjes door Assistent-Professor Nirmala Devi. Het was de verwachting dat de focus op de pers aan op welk gezag heeft de Gouverneur suo moto van het starten van een onderzoek op grond van een gepensioneerde ambtenaar, R. Santhanam, en of enige wet of precedent praktijken toegestaan. Echter, het werd duidelijk dat de Gouverneur was slecht uitgerust en slecht voorbereid voor een dergelijke interactie en zijn steun en toeverlaat argument was dat hij een “opa”.
De Gouverneur was niet van bewust dat er geen juridische immuniteit voor oudere mannen worden onderzocht op strafrechtelijke vervolging en een dergelijk verweer alleen leek te verzwakken, de geloofwaardigheid van de Santhanam Comité.
Bovendien, in de richting van het einde van de interactie, de Gouverneur heeft gehandeld in een ongepaste manier met een vrouw journalist vraagt onmiddellijke verontwaardiging. De ironie dat een dergelijk incident vond plaats tijdens een druk op de aan genoemd te bespreken beschuldigingen van seksueel wangedrag en misdaden tegen de vrouw is niet verloren op iedereen. In feite, het verder bevestigt de risico ‘ s, belemmeringen, uitdagingen en bedreigingen geconfronteerd met het werken van vrouwen in het hele land. De Gouverneur van de apologie geschreven om de journalist van vandaag maakt het lamme excuus dat hij beschouwde haar als zijn “kleindochter”. Het hele incident is een schoolvoorbeeld van hoe krachtig mannen weg kunnen krijgen met ongewenst gedrag.
Het is in het midden van deze ontwikkelingen dat de DMK heeft dat het ontslag of het ontslag van de Gouverneur. Het is de verwachting dat de Gouverneur zal nu stoer uit ad weigeren om af te treden. Het is belangrijk om te herinneren dat de Supreme Court, het spreken door middel van een vijf-rechter bank, in de B-P-Singhal vs Unie van India, 2010, heeft opnieuw bevestigd dat de gronden waarop een Gouverneur kan verwijderd worden door de President. Een dergelijke grond is van “ongepast gedrag van een Gouverneur”. Het is nu aan de President om te beslissen of dit zou worden aangetrokken in het onderhavige geval.
Manuraj Shunmugasundaram is een Advocaat in de Madras high court en DMK Woordvoerder. Hij tweets @manuraj 1983
Voor al het laatste Oordeel Nieuws, download Indian Express App
© IE Online Media Services Pvt Ltd