Haryana CM Manohar Lal Khattar. (Express Bestand Foto door Sahil Walia)
Een rechtbank in Gurgaon deze week beslist op een vier-tien jaar lange juridische strijd voor een stuk land van één-en-een-half keer de grootte van Rashtrapati Bhavan op de zuidelijke grens van Delhi, assailing als een “criminele actie” en “een klassiek voorbeeld van willekeurige uitoefening van de macht” de oproepingen tot ontruiming die werden geserveerd op privé-eigenaars van de grond door de Gemeentelijke Corporation van Gurgaon. Wat is het verhaal van deze 464.6 hectare in de Gwal Pahari gram panchayat gebied, dicht bij de Gurgaon-Faridabad Weg?
Hoe heeft de zaak, beslist door Gurgaon Burgerlijke Rechter (Senior Divisie) Prashant Rana op 16 April bij de rechtbank?
Na meer dan 15 hoge ambtenaren van de regering van Haryana heeft genomen, meer dan vier decennia, een reeks van beslissingen over de eigendom van de grond in kwestie, het Municipal Corporation van Gurgaon verplaatst de Punjab en Haryana High Court in juli 2017, staking beweren dat de 464.6-hectare groot perceel in Gwal Pahari, ter waarde van enkele duizenden crores. Rond dezelfde tijd, een PIL werd ingediend op zoek naar een CBI-probe in de overdracht van de grond aan private partijen. Op 10 augustus vorig jaar, de ” High Court, waar ongeveer 120 verzoekschriften al had ingediend tegen de Gurgaon civic lichaam en de overheid, vroeg de Gurgaon Wijk en Sessies Rechter toe te wijzen allemaal op elkaar lijken, in afwachting van de gevallen tot een enkel gerecht.
Lees | Haryana stappen in om te stoppen met het verlies van 464 hectare in Gurgaon
Wat waren de problemen voor de Gurgaon rechtbank?
* Of de eisers (de landeigenaars en de eigen spelers) gerechtigd waren tot opluchting waren ze op zoek naar zo bona fide koper of de opvolgers-in-belang van de originele eigenaars van Gwal Pahari dorp;
* Of het pak dat land was een deel van shamlat deh (dorp commons), aansprakelijk worden verworven in de Gurgaon civic lichaam;
* Of de eisers, de eigenaren van het land, met recht een bevel tegen de Corporatie de ontruiming kennisgeving.
Wat heeft de rechter gezegd?
In zijn 311-pagina uitspraak, de rechter zei:
* De eisers waren “verklaard te worden eigenaren in het bezit over hun respectievelijke pak land”;
* De ontruiming mededelingen uitgegeven door de Gemeentelijke Corporation waren “, verklaarde onwettig, nietig ab initio, en zet opzij” en routebeschrijvingen uitgereikt aan “de nodige wijzigingen maken in de MCG [Municipal Corporation, Gurgaon] records, omzet records, alle andere officiële documenten…”;
* MCG en de regering van Haryana werden voortdurend terughoudend met ingrijpen in de rustige eigendom, het bezit, de bouw en het gebruik van het symbool valt door de eisers. MCG zal verwijderen inbreuken, indien van toepassing, op het pak landen en met de hand over de rustige leegstaande bezit aan de eisers.
Wat zijn enkele van de mutaties van de rechtbank opzij te zetten?
Het hof vervuild drie controversiële mutaties:
* Mutatie No. 96 had opgelegd, op 31 Maart 1955, op basis van een door de overheid brief, het opnemen van de Gram Panchayat als de eigenaar van de grond in de omzet records. Het hof oordeelde dat “een regering brief kon vormen geen basis voor het maken van een verandering in de omzet record en… zoals een verandering van eigendom… is niet duurzaam”.
* Mutatie Nr 3110 werd goedgekeurd op 2 juli 2012 in het voordeel van de MCG. Twee jaar later, in augustus 2014, Haryana Financiële Commissaris (Omzet) Y S Malik ontvangen verzoekschriften van een aantal eerste eigen begunstigden van de 464.6 hectare, bidden voor annulering van Mutatie-Nr 3110. De volgende maand, drie dagen voordat hij losgelaten kosten, de officier geslaagd om in het voordeel van de private partijen. De MCG beroep op de Financiële Commissaris (Gurugram), die bleven Malik van de bestellingen bijna onmiddellijk, maar een jaar later, in oktober 2015, een andere senior IAS aangewezen functionaris om te kijken naar de MCG ‘s beoordeling van aanvragen gegrond is Malik’ s orders.
* Mutatie Nr 3249 werd ingevoerd in December 2015, opnieuw in de naam van MCG. Op 2 januari 2017, Gurgaon District Collector T L Satyaprakash gehouden de mutatie vervallen ab initio, een besluit voor het eerst gemeld door De Indian Express. Satyaprakash de orde was, maar bleef door Gurgaon Adjunct-Commissaris D Suresh, waarna de MCG begon te verzenden uitzetting kennisgevingen aan de landeigenaren en private spelers.
Wat was de Gurgaon civic lichaam van de verdediging in de rechtbank?
De MCG vertelde de rechtbank dat de 464.6 hectare had gereserveerd als charand (weidegrond) op het ogenblik van de consolidatie procedures in 1964-65. Het lukt echter niet om het bewijs van een dergelijke binding, en het hof verwierp de Corporatie de bewering als een “onlogische stelling”. In de aangrenzende Punjab, zei het hof, de meeste die kunnen worden opzij gehouden als charand was vier hectare, en “alle stakeholders van de samenleving, met inbegrip van State en zijn afdelingen, moeten zich realiseren dat een 464.6 hectare grond grazen is niet vereist in het hart van NCR… Met de toenemende bevolking, de werkloosheid, het toerisme en medisch toerisme, wat nodig is, is de huisvesting van de verenigingen, markten, scholen, ziekenhuizen, hotels en de bestaande en voorgestelde Speciale Economische Zones (SEZs) en de Parken en de daaruit voortvloeiende werkgelegenheid. Zelfs het dorp gemeenschap niet wil dat de fictieve charand…”
Wat voor soort bedrijven zijn ingesteld op het land?
M/s Metro Valley Business Park Pvt Ltd en M/s ASF Insignia SEZ Pvt Ltd opgericht SEZs na ontvangst van machtigingen, vergunningen, certificaten en goedkeuringen van meer dan 30 departementen van de overheid, en de goedkeuring van de Chief Minister, Minister-president, en de officieren en ministers van de centrale regering. De rechter prees hun initiatieven die het gezegd had geproduceerd 30.000 arbeidsplaatsen, en kritiek op de overheid en het maatschappelijke lichaam voor probeert te “reverse het hele ontwikkelingsproces”.
Voor al het laatste Uitgelegd Nieuws, download Indian Express App